Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 11АП-3958/2009

11 июня 2009 г.

Дело N А65-720/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 дело по апелляционной жалобе

кооператива "Автомобилист", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009, принятое по делу N А65-720/2009 судьей Салимзяновым И.Ш.,

по иску кооператива "Автомобилист", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к исполнительному комитету муниципального района "Города Набережные Челны", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

с привлечением третьего лица:

-Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,

о признании права собственности,

без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Кооператив "Автомобилист", Республика Татарстан, город Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального района "Город Набережные Челны", Республика Татарстан, город Набережные Челны, о признании права собственности на караульное помещение автостоянки, общей площадью 9,7 кв.м. с кадастровым номером 16:52:06 01 01:0017, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, 46 комплекс, на пересечении проспектов Автозаводский и Чулман.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01. 2009 (л.д.1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 (л.д.55-56) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом кооператив "Автомобилист" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 69-72), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По утверждению заявителя апелляционной жалобы, при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол судебного заседания, который подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

В нарушение указанной нормы права, протокол судебного заседания от 17.03.2009 не имеет окончания (в том числе объяснений лиц, участвующих в деле) и не содержит подписи председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., который, исходя из указания в резолютивной части решения, вел протокол судебного заседания. По сути, в дело вшит первый лист протокола (л.д. 53), на обороте листа какие-либо записи отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Протокол судебного заседания по данному делу председательствующим в судебном заседании не подписан.

Отсутствие подписи председательствующего в протоколе судебного заседания приравнивается к отсутствию процессуального документа - протокола судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 и в соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009, принятое по делу N А65-720/2009, отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело А65-720/2009 к слушанию в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 июня 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 3, этаж N 2, тел. 273-36-45.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева Е.А. Терентьев