Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 11АП-1339/2009

06 июля 2009 г.

Дело N А72-13617/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от уполномоченного органа ФНС России - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "им. А. Матросова" Бойко Юрия Ивановича - представитель Беляева Е.П.. доверенность от 15 мая 2009 г. б/н,

от конкурсных кредиторов - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "им. А. Матросова" Бойко Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2009 г. о частичном удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника принятое в рамках дела N А72-13617/2005 (судья Козюкова Л.Л.) по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, о признании областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "им. А.Матросова", с. Баратаевка, Ульяновская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего сельскохозяйственного предприятия "им.А.Матросова" Бойко Ю.И., выразившихся: в приобретении векселей 22 декабря 2008 г. на сумму 5.700.000 руб.; в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника за период с 22 декабря 2008 г. по 02 марта 2009 г. при наличии в данный период возможности и средств - векселей на сумму 5.700.000 руб. на основании статей 131, 133 и 134 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2009 г. заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" Бойко Юрия Ивановича выразившееся в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в период с 22 декабря 2008 г. по 02 марта 2009 г. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Бойко Ю.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания незаконным его бездействия выразившегося в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в период с 22 декабря 2008 г. по 02 марта 2009 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального прав, неправильное применение Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным и просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой им части.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения с согласия заявителя апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2009 г. по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2006 г. в отношении ОГУСП "им. Матросова" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Никишкин В.А.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2006 г. в отношении ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Никишкин В.А.

Определением суда от 23 августа 2007 г. Никишкина В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУСП "совхоз им. А. Матросова", конкурсным управляющим утвержден Бойко Ю.И.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2006 г. требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" с суммой 18.104.788 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по налогам - 14.530.989 руб. 38 коп., пени -3.568.698 руб. 71 коп., штрафные санкции - 5100 руб.

Определением суда от 21 декабря 2006 г. требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" с суммой 93.681 руб., 3366 руб. 80 коп. - пени.

Таким образом, уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" с суммой - 18.201.835 руб. 89 коп., что составляет 95,36 % голосов от общего числа голосующих требований кредиторов, согласно реестру требований кредиторов.

В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный кредитор вправе обратиться в Арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего при условии нарушения их прав и законных интересов.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на нарушении конкурсным управляющим статей 24, 131, 133, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив обстоятельства дела и выслушав доводы сторон, Арбитражный суд Ульяновской области правомерно частично удовлетворил заявлению уполномоченного органа

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 06 апреля 2009 г. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства следует, что инвентаризация имущества должника (основных средств) и инвентаризация расчетов с дебиторами должника проведена конкурсным управляющим - 01 октября 2007 г.

В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 12.984.700 руб., включая дебиторскую задолженность.

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств ОГУСП "совхоз им. А. Матросова" по состоянию на 06 апреля 2009 г. следует, что с расчетного счета должника N 40602810200230001456, открытого в УФ ОАО АКБ "Связь-банк" 23 декабря 2008 г. и 09 февраля 2009 г. списаны денежные средства в сумме 6.000.000 руб. на приобретение векселей.

Конкурсный управляющий представил суду первой инстанции договор N 212 от 22 декабря 2008 г. выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России, согласно пунктам 1, 2.1 которого: Банк обязуется выдать, а Векселеприобретатель оплатить и принять следующие простые векселя Сбербанка России:

- 8 штук, номиналом 500.000 руб., цена реализации 500.000 руб.;

- 6 штук, номиналом 200.000 руб., цена реализации 200.000 руб.;

- 5 штук, номиналом 100.000 руб., цена реализации 100.000 руб., итого 19 штук на сумму 5.700.000 руб.

По акту приема-передачи векселей от 23 декабря 2008 г. конкурсный управляющий получил от АК СБ РФ 19 векселей на сумму 5.700.000 руб.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что 09 февраля 2009 г. им заключен с АК СБ РФ договор N 10 выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России, согласно пунктам 1, 2.1 которого: банк обязуется выдать, а векселеприобретатель оплатить и принять следующие простые векселя Сбербанка России:

- 3 штуки, номиналом 100.000 руб., цена реализации 100.000 руб., итого 3 штуки на сумму 300.000 руб.

По акту приема-передачи векселей к договору N 10 от 09 февраля 2009 г. конкурсный управляющий получил от АК СБ РФ 3 векселя на сумму 300.000 руб.

Конкурсный управляющий пояснил в судебном заседании суда первой инстанции, что целью покупки векселей АК СБ РФ на сумму 6.000.000 руб. явилось сохранение имущества должника путем временного аккумулирования денежных средств в векселях Сбербанка РФ, во избежание неправомерного списания уполномоченным органом денежных средств с расчетного счета должника.

Кроме того, в судебном заседании конкурсный управляющий представил суду два договора купли-продажи указанных выше векселей на сумму 6.000.000 руб. Баламыкину А.Н. от 29 декабря 2008 г., от 20 февраля 2009 г. с актами приема-передачи векселей от тех же дат.

Продажу векселей конкурсный управляющий объяснил необходимостью в наличных денежных средств для оплаты стоимости услуг по паспортизации и текущих расходов.

Вместе с тем, исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции установил, что текущие расходы и оплата стоимости услуг по паспортизации объектов недвижимости должника произведены конкурсным управляющим не были.

Конкурсный управляющий пояснил, что денежные средства от Баламыкина А.Н. в сумме 6.000.000 руб. поступили в кассу предприятия - должника 29 декабря 2008 г. и 20 февраля 2009 г.,однако подтверждающих поступлений в кассу, либо на расчетный счет должника не представил.

26 января 2009 г. конкурсный управляющий ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" заключил договор N 09-159 с ОАО "АКБ "Связь-Банк", согласно пунктам 1.1, 2.1, 5.1 которого, банк представляет клиенту во временное возмездное пользование индивидуальный сейф N 9/5 находящийся в специальном охраняемом помещении банка по адресу: г.Ульяновск, ул.Советская, 19.

Сейф предоставлен клиенту в аренду с 26 января по 26 декабря 2009 г., при этом общая сумма арендной платы за пользование сейфом составляет 1 485 руб.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего полученные им денежные средства от Баламыкина А.Н. положены им в ячейку (сейф), арендованную им согласно договору N 09-159 от 26 января 2009 г.

27 марта 2009 г. ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" по договору купли-продажи простых векселей приобрел у Дорофеева А.Г. векселя на сумму - 6.000.000 руб., указанные векселя находятся в настоящий момент, по заявлению конкурсного управляющего в той же ячейке в ОАО АКБ "Связь-Банк".

Пункт 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства (часть 2 статьи 133 Закона). С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона, то есть с соблюдением очередности.

Из приведенных норм следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, что конкурсным управляющим ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" Бойко Ю.И. нарушены требования пункта 2 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившийся в непогашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в период с 22 декабря 2008 г. по 02 марта 2009 г., в связи с тем, что поступившие в ходе конкурсного производства денежные средства не были в установленном законом порядке зачислены на счет должника.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Бойко Ю.И. о том, что указанными действиями не нарушены права и законные интересы заявителя являются несостоятельными, так как наличие в реестре кредиторов должника кредиторов 1 и 2 очереди на общую сумму 2 746 902,65 руб. не лишало уполномоченный орган, как кредитора третьей очереди право на получение денежных средств из общей конкурсной массы на сумму 5.700.000 руб.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2009 г. о частичном удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела N А72-13617/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "им. А. Матросова" Бойко Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова