Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 11АП-4935/2009

09 июля 2009 г.

Дело N А65-12316/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием: от общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский фарфор", г. Бугульма, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа ФНС России, г. Москва, в лице МИФНС N 17 по Республике Татарстан, - представитель Шаймарданова Т.Р., доверенность от 27 октября 2008 г.,

от должника открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г. Бугульма, Республика Татарстан, представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий должника БолтаковА.А. - не явился, извещен,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский фарфор", г. Бугульма, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди,

принятое в рамках дела N А65-12316/2008 (судья Гильфанова Р.Р.) о банкротстве (несостоятельности) открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г. Бугульма, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2009 г. в отношении ОАО "Бугульминский фарфор", г.Бугульма (далее - должник), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Болтаков А.А.

27 марта 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г. Бугульма РТ, 14.710.717 руб. 45 коп., в том числе 14.551.648 руб. недоимки и 159.069 руб. 45 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года требование Федеральной налоговой службы в размере 11.096.136 руб. недоимки и 112.113 руб. 52 коп. пени включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г. Бугульма, недоимки в размере 3.121.552 руб.и 46.955 руб. 93 коп. пени прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бугульминский фарфор", г. Бугульма, Республика Татарстан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, оставив требование уполномоченного органа без удовлетворения.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ФНС России просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Серебряковой Е.А.,

Заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От конкурсного управляющего должника поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, принятое в рамках дела N А65-12316/2008 по следующим основаниям.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Применительно к статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить копию о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному) управляющему, а также представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

ООО Бугульминский фарфор" является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Возражений со стороны заявителя суду первой инстанции не поступало.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан не нарушил нормы процессуального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

То обстоятельство, что конкурсный управляющий своевременно не уведомил кредиторов должника о поступившем требовании уполномоченного органа, на существо рассмотренного требования не влияет и не может повлечь отмену оспариваемого определения.

Размер требования в сумме 11 096 136 руб. недоимки и 112 113,52 руб. пени установлен судом первой инстанции правильно, исходя из срока исполнения требования и отсутствия доказательств исполнения обязательств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, принятое в рамках дела N А65-12316/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серебрякова