Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 11АП-4086/2009

15 июля 2009 г.

Дело N А65-9104/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием: от заявителя ГУП "РАЦИН", г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

от должника общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Казыли", с. Крещеные Казыли, Рыбно-Слободский район, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

временный управляющий должника Крапивин В.Л. - не явился, извещен,

от уполномоченного органа ФНС России - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Казыли", с. Крещеные Казыли, Рыбно-Слободский район, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2009 г. о введении процедуры наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего и включении требования в реестр требования кредиторов должника, принятое в рамках дела N А65-9104/2009 (судья Абдуллаев А.Г.)

по заявлению ГУП "РАЦИН", г. Казань, Республика Татарстан, о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Казыли", с. Крещеные Казыли, Рыбно-Слободский район, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2009 г. принято к производству заявление ГУП "РАЦИН", г. Казань, Республика Татарстан, о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Казыли", с. Крещеные Казыли, Рыбно-Слободский район, Республика Татарстан (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Крапивин В.Л., требование ГУП "РАЦИН" в размере 5.087.180 руб. 70 коп. долга включено в третью очередь реестра требований кредитора должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Агрофирма "Казыли" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки его представителя.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено по следующим основаниям.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, процессуальное законодательство предоставляет суду право отложения рассмотрения дела, если он признает уважительными причины отложения и невозможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих по делу лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте.

Рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2009 г. о введении процедуры наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего и включении требования в реестр требования кредиторов должника, принятое по делу N А65-9104/2009 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 г.) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как установлено судом первой инстанции, заявление Государственного унитарного предприятия "РАЦИН" о признании ООО Агрофирмы "Казыли" несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на момент вынесения оспариваемого определения вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 г. с должника в пользу заявителя по делу взыскан долг в сумме 5 087 180,70 руб.

Доказательства погашения задолженности на дату заседания арбитражного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах введение арбитражным судом наблюдения в отношении ООО Агрофирмы "Казыли" соответствует положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы должника об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения опровергаются материалами дела и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2009 г. о введении процедуры наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего и включении требования в реестр требования кредиторов должника, принятое в рамках дела N А65-9104/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Казыли"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова