Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 11АП-5979/2009

10 августа 2009 г.

Дело N А55-20389/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца ООО "Агроальянс" - представитель Беляев Д.В. по доверенности от 06.10.2008 г.

от ответчика СПК "Авангард" - представитель не явился, извещен.

от третьего лица СПК "Исток" - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу СПК "Авангард" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 года (судья Г.Г. Носова) по делу N А55-20389/2008 по иску ООО "Агроальянс" к СПК "Авангард", третье лицо - СПК "Исток" о взыскании 1 243 218 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Авангард" (далее СПК "Авангард", ответчик) о взыскании задолженности по простому векселю N 2497453 в сумме 1 243 218 руб. 00 коп.

В связи с реорганизацией СПК "Авангард" было создано юридическое лицо - СПК "Исток", которому по разделительному балансу переданы, в том числе и долгосрочные займы СПК "Авангард" в сумме 278 207 руб. 00 коп., являющейся частичной суммой задолженности по простому векселю N 2497453 от 15.05.1998 г.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности СПК "Исток", согласно ч. 1 ст. 51, ст. 159 АПК РФ определением от 15.04.09 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - СПК "Исток", 446643 Самарской области, Алексеевский район, п. Первокоммунарский.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции была представлена выписка из ЕГРЮЛ от 29.05.09 г, согласно которой СПК "Исток" было ликвидировано по завершению процедуры банкротства, связи с чем СПК "Исток" исключено из состава лиц, участвующих в деле (л.д. 72).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2009 г. исковые требования были удовлетворены, с СПК "Авангард" в пользу ООО "Агроальянс" взыскана сумма вексельной задолженности в размере 1 243 218 рублей, расходы по уплаченной госпошлины.

При принятии судебного акта суд основывался на том, что обязанности векселедателя по возмещению вексельной задолженности являются безусловными и не могут быть переложены на иных лиц.

В апелляционной жалобе ответчик СПК "Авангард", не оспаривая сумму вексельной задолженности, просит решение суда от 8 июня 2009 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как обязанность по погашению части займа в сумме 205 000 рублей при реорганизации была возложена на СПК "Исток".

Заявитель апелляционной жалобы о судебном заседании надлежаще извещен, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителя согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца ООО "Агроальянс" в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным, что подробно изложено в представленном отзыве.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2009 г.

Как видно из материалов дела векселедатель - ТОО "Авангард" 15.05.98 г. выдал простой вексель N 2497453 согласно которому по предъявлении, не ранее 1 июня 2008 г., обязуется оплатить сумму 1 293 218 руб. 00 коп. (копия - л.д. 6. подлинник - т. 2).

В дальнейшем ТОО "Авангард" было перерегистрировано в СПК "Авангард" (л.д. 18), который и является ответчиком по настоящему делу.

СПК "Авангард" в пояснениях по делу наличие данного векселя, его подлинность, правопреемство от ТОО "Авангард", обязанность по уплате вексельной задолженности не оспаривает, что отражено в отзыве (л.д. 50) и установлено как факт признания обстоятельств дела в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ в суде первой инстанции.

29.12.08 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование без N и даты (л.д.8) с требованием произвести оплату по вышеуказанному простому векселю N 2497453 от 15.05.98 г. с приложением копии векселя, однако платеж по векселю произведен ответчиком частично на сумму 50 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 29.10.08 г. N 178 (л.д.9, т.1), что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд о взыскании оставшейся суммы вексельной задолженности в размере 1 243 218 руб. 00 коп.

В протокол судебного заседания суда первой инстанции от 28 мая 2009 г. согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ занесено признание ответчиком - СПК "Авангард" долга по простому векселю N 2497453 от 15.05.98 г. в сумме 1 038 218 руб.., оставшаяся сумма, по-мнению ответчика, должна быть уплачена третьим лицом - СПК "Исток", которому по разделительному балансу на 1.01.2002г. была передана в том числе и часть долгосрочных займов СПК "Авангард".

Эти доводы изложены и в апелляционной жалобе.

Действительно, в материалы дела представлен разделительный баланс, передаточный акт, свидетельствующие о том, что при создании СПК "Исток" ему было передано часть основных средств и пассивов СПК "Авангард" (л.д.45-49).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод об обязанности ответчика уплатить всю сумму вексельной задолженности.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2009г., в котором указано, что СПК "Исток" ликвидировано вследствие банкротства (л.д. 72), следовательно, данная организация в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не может быть надлежащим ответчиком в арбитражном процессе.

Судебная коллегия также учитывает, что из разделительного баланса и акта передачи не усматривается передачи задолженности именно по простому векселю N 2497453 от 15.05.1998г. и данные документы не соответствуют требованиям ст. 59, 61 ГК РФ и передаче кредиторской задолженности.

В данном случае взыскивается вексельная задолженность и, как указано в ст. 815 ГК РФ, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Федеральным законом от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено (ст. 1), что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно пункту 9 Положения о переводном и простом векселе (далее -Положение) векселедатель отвечает за акцепт и за платеж и передача вексельной задолженности по правилам гражданского законодательства не предусмотрена.

Статьей 34 Положения установлено, что переводной вексель со сроком платежа по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Данный порядок согласно п.77 Положения применяются к простому векселю, в случае если они не являются несовместимыми с природой этого документа.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Кроме того, согласно пункту 14 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 при предъявлении иска недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование.

Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. По истечении сроков для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст. 53 Положения). В соответствии со ст. 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В силу ст. 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается векселе в качестве обязательного реквизита.

В силу п. 2 ст. 147, ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, не допускается.

Поскольку требования законного держателя векселя к ответчику о платеже по векселю N 2497453 от 15.05.98 г. на общую сумму 1 243 218 руб. 00 коп. до настоящего времени не погашены, суд первой инстанции с учетом вышеустановленных обстоятельств и при правильном применении норм материального права, вынес решение о взыскании суммы вексельной задолженности в не погашенном размере.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, дополнительных доказательств заявителем не представлено, оснований для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 АПК РФ не установлено, решение суда от 8 июня 2009 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 года по делу N А55-20389/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с СПК "Авангард" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

С.Ю. Каплин /Е.А. Серебрякова