Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 11АП-5278/2009

12 августа 2009 г.

Дело N А72-4137/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С.. Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е.В.,

с участием:

от заявителя - представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой Светланы Владимировны, Ульяновская область, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2009 года по делу N А72-4137/2009 (судья Ипполитова И.В.), рассмотренному по заявлению ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП", Ульяновская область, г. Ульяновск,

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой Светлане Владимировне, Ульяновская область, г. Ульяновск,

третьи лица: ЗАО "Управление механизации - 5", Ульяновская область, г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск,

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "АМС - ГРУПП" (далее - ЗАО "ХК "АМС - ГРУПП", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточненных требований, об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Общества по постановлению от 21.04.2009 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой Светланы Владимировны (далее - судебный пристав-исполнитель МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Долгова С.В., судебный пристав-исполнитель) до 5,25% (186176,45 руб.).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2009 заявленные ЗАО "ХК "АМС - ГРУПП" требования удовлетворены. Исполнительский сбор уменьшен до 5,25% (186176,45 руб.).

Судебный пристав-исполнитель МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Долгова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.05.2009, отказать Обществу в уменьшении исполнительского сбора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2009 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72- 7287/08-2/271 вынесено решение о взыскании с ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП" в пользу ЗАО "Управление механизации N 5" 3 517 132 рубля 48 коп. 06.04.2009 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист N 094009 о взыскании с ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП" в пользу ЗАО "Управление механизации N 5" 3517132 рубля 48 коп.

07.04.2009 на основании исполнительного листа N 094009 от 07.04.2009 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Долговой С.В. возбуждено исполнительное производство N 73/20/8391/9/2009, должнику предоставлено 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

21.04.2009 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Долговой С.В. в рамках исполнительного производства N 73/20/8391/9/2009 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора - 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 248.235 руб. 27 коп. в связи с тем, что должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены без уважительных причин.

Общество, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П указано, что правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 21.07.1997 N 119-ФЗ).

В Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а его размер - 7% от взыскиваемой суммы является лишь допустимым максимумом, верхней границей и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, характер совершенного правонарушения (неисполнение требований исполнительного документа арбитражного суда), размер причиненного вреда, степень вины нарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства.

Суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 21.04.2009 Обществом нарушен срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

Однако должник до возбуждения исполнительного производства обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнение судебного акта. Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7287/08-2/271 от 29.04.2009 заявление ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП" о рассрочке исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Справками Ульяновского отделения N 8588 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от 27.04.2009 N 20/2139, от 23.04.2009 N 4329: ЗАО АКБ "Газбанк" от 23.04.2009 N 1-3836; Филиала N 6318 ЗАО ВТБ 24 от 24.04.2009 N РОО1031/Ф19-01-01-06/336 подтверждено, что в период с 07.04.2009 денежные средства необходимые для погашения требований исполнительного листа N 094009 от 06.04.2009 Арбитражного суда Ульяновской области у ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП" отсутствовали.

Недвижимое имущество, принадлежащее должнику, расположенное по адресам: г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 41, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 43а принадлежащее ЗАО Холдинговая компания "АМС-ГРУПП" находится в залоге по договорам ипотеки N 307/85/2008, 35/85/2009 у Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Представителем взыскателя - ЗАО "Управление механизации-5" указывалось, что от предложенного должником движимого имущества взыскатель отказался.

В представленных суду доказательствах нашел подтверждение довод заявителя о нахождения общества в тяжелом финансовом и имущественном положении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, на основе оценки представленных доказательств и обстоятельств дела, с учетом принципов справедливости наказания, его индивидуализации, дифференцированности и соразмерности, а также с учетом имущественного положения должника пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора в максимальном размере и возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть, до 5,25% (186176 руб. 45 коп.).

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и для иной оценки данных обстоятельств оснований не находит.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не указывал на свое неблагоприятное имущественное положение, не основан на материалах дела.

В апелляционной жалобе не содержится сведений, опровергающих выводы суда.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2009 года по делу N А72-4137/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.С.Семушкин В.Е.Кувшинов