Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 11АП-3801/2009

07 сентября 2009 г.

Дело N А55-17514/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от уполномоченного органа (ФНС РФ) - представитель Топунова А.Л., доверенность б/н от 11.11.2008г,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Садыкова Р.Р.- представитель Троцкий Г.В., доверенность б/н от 10.07.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ИФНС по Волжскому району по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу N А55-17514/2008 (судья: Кузнецов С.А.) по заявлению арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. о возмещении расходов за процедуру наблюдения, по делу по заявлению ФНС России, г. Москва, к ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Садыков Р.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 32 270 руб. 57 коп., из них: 29 354 руб. 84 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 15.12.2008 по 12.03.2009; 2 479 руб. 42 коп - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении ООО "Коробейники" процедуры наблюдения; 436 руб. 31 коп. - почтовые расходы, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коробейники" прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года заявление арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. удовлетворено. Взысканы с ФНС России за счет казны Российской федерации в пользу арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. 32 270 руб. 57 коп., из них: 29 354 руб. 84 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 15.12.2008 по 12.03.2009; 2 479 руб. 42 коп - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении ООО "Коробейники" процедуры наблюдения; 436 руб. 31 коп. - почтовые расходы.

Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывает на то, что Федеральным арбитражным судом Поволжского округа 31.07.2009 года отменены определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 года о прекращении производства по делу, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, просит отменить определение суда от 19.06.2009 года.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИФНС по Волжскому району по Самарской области, г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных дополнений, просил отменить определение суда от 19.06.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Садыкова Руслана Ринатовича не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 19.06.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 19.06.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 года в отношении ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Садыков Руслан Ринатович.

Определением Арбитражного суда от 12.03.2009 года в отношении ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, завершена процедура наблюдения, применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника (л.д. 116-117 т. 2).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коробейники" прекращено.

Арбитражный управляющий Садыков Р.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 32 270 руб. 57 коп., из них: 29 354 руб. 84 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 15.12.2008 по 12.03.2009; 2 479 руб. 42 коп - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении ООО "Коробейники" процедуры наблюдения; 436 руб. 31 коп. - почтовые расходы.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования арбитражного управляющего в сумме 32 270 руб. 57 коп., из них: 29 354 руб. 84 коп - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 15.12.2008 по 12.03.2009; 2 479 руб. 42 коп - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении ООО "Коробейники" процедуры наблюдения; 436 руб. 31 коп. - почтовые расходы. Указанные суммы с ФНС России взысканы за счет казны Российской Федерации, что является неправильным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" уполномоченному органу выделяются средства из федерального бюджета. ФНС России выступает в соответствии со статьей 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации как уполномоченный представитель кредитора-Российской Федерации расходы при этом относятся на казну Российской Федерации (статья 126 ГК РФ).

Однако за счет заявителя, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве возмещаются расходы и выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему в случае, когда уполномоченный орган, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, вопреки положениям параграфа 2 главы Х Закона заведомо не представил суду информацию об отсутствии должника, ходатайствуя о введении наблюдения и предлагая размер ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему, а признаки отсутствующего должника выявлены арбитражным управляющим в процессе осуществления им своих обязанностей.

Данная позиция изложена в пункте 1 Постановлении Президиума Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2009 года о толковании пункта 4 рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Из материалов настоящего дела следует, что налоговый орган обратился с заявлением о введении процедуры наблюдения, в отношении должника в ходе которой, выявлены признаки отсутствующего должника и дело рассмотрено по упрощенной процедуре, следовательно, расходы должника взыскиваются за счет средств ФНС России.

В суд апелляционной инстанции ФНС России представлено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа 31.07.2009 года, которым отменены определение арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 года о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Коробейник" (дело N А55-17514/08).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В части 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен исчерпывающий перечень судебных актов, которые принимает арбитражный суд по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве ООО "Коробейник" не существует, в связи с чем, вопрос о распределении расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения не может быть разрешен.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года подлежит отмене в соответствии пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанный вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ) для рассмотрения в рамках дела, по которому будет принят судебный акт, предусмотренный статьей 52 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу N А55-17514/2008 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова