Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 11АП-7312/2009

21 сентября 2009 г.

Дело N А72-1150/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей: Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Спецтехника", г.Ульяновск, - представитель Исаев А.С., доверенность от 06.07.2009,

- ИП Коршия Д.С. - не явился, извещен,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Спецтехника", г.Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года (судья Чудинова В.А.), принятое по делу N А72-1150/2009

по заявлению ИП Коршия Д.С. о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецтехника", г.Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2009г. ООО "Спецтехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна.

18.05.2009г. ИП Коршия Д.С. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спецтехника" с суммой 2 601 378 руб. 89 коп., из них: 401 757 руб. 36 коп. - проценты за пользование займом по договору, 2 601 378 руб. 89 коп. - пени за просрочку платежа

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года требования индивидуального предпринимателя Коршия Д.С. удовлетворены частично. ИП Коршия Д.С. включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецтехника" с суммой основного долга 401 757 руб. 36 коп. и финансовых санкций 500 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Спецтехника" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку сумма, положенная в основу обжалуемого определения является процентами и пенями, которые уже были предметом исследования по делу А72-4673\07-24\270.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Спецтехника" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

ИП Коршия Д.С., временный управляющий ООО "Спецтехника" Егорова Л.А. в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2007года по делу А72-4673\07 взыскано с ООО "Спецтехника" в пользу ИП Коршия Д.С. по договору займа от 05.02.2007г. основной долг 1 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.02.2007г. по 20.07.2007г. в размере 114 684 руб. 93 коп, пени за период с 21.02.2007г. по 20.07.2007г. в размере 585 000 рублей.

На основании данного решения (с учетом частичного исполнения) Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2009г. по делу А72-1150\2009 требования ИП Коршия Д.С. включены в реестр требований кредиторов ООО "Спецтехника" с суммой основного долга 1 236 111 руб. 10 коп. и финансовых санкций 100 000 руб.

В связи с тем, что задолженность по займу не погашена ИП Коршия Д.С. обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой процентов за пользование кредитом за последующий период с 21.07.2007г. по 13.04.2009г. и пени за просрочку возврата займа за период с 21.07.2007г. по 13.04.2009г. в размере 2 199 621 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По условиям договора займа (пункт 1.2.) размер процентов составляет 20%годовых от суммы займа или 260 000 руб.

Указанные проценты являются платой за фактическое пользование денежными средствами.

С учетом заявленного периода пользования денежными средствами, суммой основного долга, частичного погашения задолженности в ходе исполнительного производства, произведенного расчета, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 21.07.2007г. по 13.04.2009г. в размере 401 757 руб. 36 коп.

В соответствии с требованиями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрены начисление процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки с момента получения займа и до его возврата на сумму невозвращенного займа.

С учетом вышеизложенных условий договора, периода просрочки возврата займа, судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании пени, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом уменьшен размер пени до 500 000 рублей.

С учетом положений статей 63,137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования ИП включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма, положенная в основу обжалуемого определения являлась предметом исследования в рамках дела N А72-4673\07, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку оспариваемым судебным актом охватывается иной период времени начисления неустойки и процентов.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года по делу N А72-1150/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серебрякова