Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 11АП-7328/2009

21 сентября 2009 г.

Дело N А55-34/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Самарский речной порт" - представитель Катаев С.В., доверенность от 25.02.2009 года;

от истца ТУ Росимущества по Самарской области - представитель Аджигирей Д.В., доверенность от 25.12.2008 N 809;

от третьего лица УФРС по Самарской области - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Самарский речной порт", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года, принятое по делу NА55-34/2009 судьей Каленниковой О.Н.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Самарский речной порт", г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 22 998 669 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения технических характеристик спорных объектов) о взыскании с ОАО "Самарский речной порт" в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в размере 20 588 758 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 911 руб. 08 коп., а также истребовании занимаемых объектов недвижимого имущества:

1) мол бухты Новой Гавани (В.мол), расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 30 647 кв.м;

2) причальные палы, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, спуск Молодогвардейский, д. 2, высота 20 м, литера IV-XVII;

3) подкрановые пути, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, спуск Молодогвардейский, д. 2, длина 150 м, высота 0,25 м, протяженность 0,15 км, литера II;

4) благоустройство территории под кранами "Альбатрос" (В.мол), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 214 кв.м;

5) подкрановые пути (В.мол), расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, протяженностью 624 п/м;

6) автодорога, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, протяженностью 100 п/м;

7) ограждение порта, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, б/н, длина 834 м, высота 2,65 м, литера VI;

8) подъездные дороги грузовых причалов, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, б/н, длина 480,90 м, ширина 51,40 м, литера V;

9) подкрановые тыловые и прикордонные пути центрального грузового участка, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, б/н, общей площадью 3998,1 кв.м, высота 0,3 м, литера I, II, III;

10) эстакада железобетонная на центральном грузовом участке, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 1837,5 кв.м;

11) контейнерная площадка центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 2000 кв.м;

12) насосная станция центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 9,8 кв.м;

13) откосная набережная центрального грузового участка, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 3800 кв.м;

14) внутренние дороги и покрытия площадок, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, б/н, длина 532,50 м, ширина 92 м, литера IV;

15) образование территории и углубление акватории порта, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, длина 418 п/м;

16) грузовая причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 11,8 м, длина 420 п/м;

17) грузовая причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, протяженность 312 п/м, высота 6,8 м;

18) причал фекалей, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 80 кв.м, протяженностью 20 п/м;

19) причальные бычки пассажирского райуправления, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 6,3 м в количестве 4 шт.;

20) пассажирская причальная набережная, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, высота 5,5 м, длина 605 п/м;

21) железобетонные лестницы (речной вокзал), расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт в количестве 4 шт.;

22) углубление акватории порта (пассажирское районное управление), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт;

23) образование территории вокзала, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт;

24) покрытие территории (пассажирское райуправление), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт; 25) образование территории центрального грузового участка автодороги на грузовой район, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 5600 кв.м, протяженностью 480 м;

26) пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Л; 27) насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Д;

28) внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ш;

29) причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер С; 30) асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв.м.;

31) подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер О;

32) грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Н;

33) береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74м, площадью 3547 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер М;

34) образование территории, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт,;

35) подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Р;

36) углубление акватории, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

37) подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер П;

38) ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ф;

39) внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12309,93 кв.м расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт литер Ц.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части истребования занимаемого объекта недвижимого имущества - мола бухты Новой Гавани (В.мол), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 30 647 кв. м.

Кроме того, истец уточнил исковые требования и просил суд: 1. Взыскать с ОАО "Самарский речной порт" в федеральный бюджет неосновательно сбереженные денежные средства в размере 16 495 126 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 018 633 руб. 12 коп.

2. Истребовать занимаемые объекты недвижимого имущества,

1) внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12309,93 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ц;

5) подкрановые пути (В.мол), расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, протяженностью 624 п/м; 6) автодорога, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, протяженностью 100 п/м;

7) ограждение порта, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, б/н, длина 834 м, высота 2,65 м, литера VI; 8) подъездные дороги грузовых причалов, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, б/н, длина 480,90 м, ширина 51,40 м, литера V;

26) пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Л;

27) насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв. м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Д;

28) внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ш;

29) причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер С;

30) асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв. м;

32) грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Н; 33) береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74 м, площадью 3547 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер М; 34) образование территории, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

36) углубление акватории, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

Данные ходатайства судом удовлетворены в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ истца от иска в указанной части судом принят в порядке п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части иска следует прекратить согласно ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2009 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года по делу N А55-34/2009 принят отказ истца от иска в части истребования занимаемого объекта недвижимого имущества - мола бухты Новой Гавани (В.мол), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт, общей площадью 30 647 кв.м. Производство по делу в указанной части иска прекращено. С открытого акционерного общества "Самарский речной порт", г.Самара в федеральный бюджет взысканы неосновательно сбереженные денежные средства в размере 16 495 126 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 018 633 руб. 12 коп.

Истребованы занимаемые объекты недвижимого имущества:

28) внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ш;

33) береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74 м, площадью 3547 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер М;

34) образование территории, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

36) углубление акватории, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

С открытого акционерного общества "Самарский речной порт", г.Самара в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 100 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Самарский речной порт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить в части взыскания с ОАО "Самарский речной порт" неосновательно сбереженных денежных средств в размере 16 495 126 рублей 22 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 018 633 рубля 12 копеек и принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с даты вынесения решения Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-18045/2007, то есть с 07.04.2008 года.

Заявитель указал, что суд делает необоснованный вывод об отнесении всех объектов федерального имущества к недвижимому имуществу.

Также ОАО "Порт Самара" несогласно с выводами Арбитражного суда Самарской области о правомерности учета в расчетах неосновательного обогащения эксплуатационных расходов и стоимости земельного участка.

В судебном заседании представитель ОАО "Самарский речной порт" апелляционную жалобу поддержал, решение Арбитражного суда Самарской области считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества по Самарской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель УФРС по Самарской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку решение суда обжалуется в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, стороны не заявили возражений относительно проверки решения суда только в данной части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между Департаментом управления государственным имуществом Администрации Самарской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - Территориальное управление)) с одной стороны и открытым акционерным обществом "Самарский речной порт" с другой стороны был подписан договор аренды имущества от 19.05.2003 г. N 3909 (далее - Договор) на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: г. Самара, Стрелка реки Волги и Самары, речной порт; Самарская область, г. Сызрань, речной порт.

Арендодатель сдал, а арендатор принял с 01 января 2003 года объекты государственного имущества по акту приема-сдачи, подписанному сторонами.

Согласно п. 1.2 договора от 19.05.2003 г. N 3909 срок аренды устанавливался с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2008 г. по делу N А55-18045/2007 в силу ст. 433, 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды от 19.05.2003 г. N 3909 считается незаключенным из-за отсутствия его государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2008 г. по делу А55-13416/2008-43 было установлено, что ОАО "Самарский речной порт" пользуется федеральным недвижимым имуществом, расположенным по адресам: г. Самара, Стрелка рек Волги и Самары, речной порт и Самарская обл., г. Сызрань, речной порт" без законных оснований. Однако, ответчик не производит оплату за пользование спорным имуществом. Претензиями от 05.08.2008 г. N 38/8 и от 20.10.2008 г. N 6366 ответчик был предупрежден об имеющейся у него задолженности, необходимости возмещения стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении занимаемых объектов недвижимого имущества.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращении истца в суд свыше указанными требованиями.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.06.2009 г. установлено, что часть спорных объектов недвижимого имущества зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Факт нахождения спорных объектов недвижимого имущества во владении и пользовании ответчика подтверждается актом приема-передачи спорного имущества, подписанным к договору аренды, Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2008 г. по делу А55-13416/2008-43 установившим, что ОАО "Самарский речной порт" пользуется федеральным недвижимым имуществом, расположенным по адресам: г. Самара, Стрелка рек Волги и Самары, речной порт и Самарская обл., г. Сызрань, речной порт" без законных оснований.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерен вывод суда первой инстанции о том, что установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В силу ст. ст. 1102, 1107, 395, 622, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно судом первой инстанции удовлетворены требования по взысканию неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы в сумме 16 495 126 руб. 22 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 018 633 руб. 12 коп.

При этом суд первой инстанции обоснованно оценив представленные доказательства по заявленным требованиям указал, что при определении размера неосновательного обогащения истец правомерно исходил из отчетов об оценке рыночной стоимости прав требования по арендным платежам за недвижимое имущество речного порта, г.Самара N 247-1, N 247-2, N15-1/8 на основании ст. 10 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 153-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 685 "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества", распоряжения Мингосимущества России от 28.07.1998 г. N 774-р "Об утверждении Положения о проведении торгов на право заключения договора аренды объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности".

В связи с чем не принимаются доводы заявителя жалобы о правомерности учета в расчетах неосновательного обогащения эксплуатационных расходов и стоимости земельного участка. Документы, подтверждающие оплату эксплуатационных расходов ответчиком на дату оценки, не предоставлены и не были учтены. Оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках применения каждого из подходов.

Ссылка заявителя жалобы на пропуск срока исковой давности также не принимается апелляционным судом.

Поскольку из материалов дела установлено, что решением суда от 07.04.2008г. по делу N А55-18045/2007 установлено, что договор аренды от 19.05.2003г. N 3909 считается незаключенным, а решением суда от 01.12.2008г. по делу N А55-13416/2008 установлено, что ответчик пользуется спорным федеральным имуществом.

Таким образом, принимая во внимание указанные решения в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд свыше указанными требованиями.

Следовательно доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года по делу N А55-34/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009 года по делу N А55-34/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарский речной порт", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.Г. Демина
К.К. Туркин

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.