Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 07АП-580/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 07АП-580/2011

г. Томск

29 марта 2011 года

дело N А45-17305/2010

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента лесного хозяйства Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2010 по делу N А45-17305/2010,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2010 дело N А45-17305/2010 по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области к ООО "Спортивно-оздоровительный центр "Дубрава" о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании 324 049,40 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17305/2010 было изготовлено в полном объеме 30.11.2010, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось - 01.12.2010 и закончилось - 30.12.2010.

Апелляционная жалоба, согласно штемпеля на почтовом конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции, подана Департаментом лесного хозяйства Новосибирской области 11.03.2011, т.е. за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство Департамента лесного хозяйства Новосибирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что первоначально жалоба была ошибочна подана в суд апелляционной инстанции.

Между тем, ссылка на нарушение порядка подачи апелляционной жалобы не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные срок и порядок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства Новосибирской области подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать Департаменту лесного хозяйства Новосибирской области в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить Департаменту лесного хозяйства Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина