|
г. Саратов
|
дело N А12-28199/05-с19-5/с47
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,
судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Афина" - Правдивцева Е.А., по доверенности от 28.09.2007г.
от Макиенко Елены Михайловны - не явились, извещены
от Цыкановой Аллы Михайловны - не явились, извещены
от общества с ограниченной ответственностью "Кочет" - не явились, извещены
от общества с ограниченной ответственностью "777" - не явились, извещены
от Асхабовой Евгении Анатольевны - не явились, извещены
от Булыгина Сергея Ивановича - не явились, извещены
от Варакина Александра Александровича - не явились, извещены
от Журавлева Александра Валерьевича - не явились, извещены
от Иншаковой Анны Юрьевны - не явились, извещены
от Кузнецова Максима Станиславовича- не явились, извещены
от Панковой Веры Николаевны - не явились, извещены
от Ригер Любовь Григорьевны - не явились, извещены
от Поварознюк Марии Ивановны - не явились, извещены
от Пономаревой Тамары Владимировны - не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Афина"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2006г. по делу N А12-28199/05-с19 (судья Карпенко И.Е.)
по иску Макиенко Елены Михайловны, Цыкановой Аллы Михайловны
к закрытому акционерному обществу "Афина"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кочет"
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "777"
Асхабова Евгения Анатольевна
Булыгин Сергей Иванович
Варакин Александр Александрович
Журавлев Александр Валерьевич
Иншакова Анна Юрьевна
Кузнецов Максим Станиславович
Панкова Вера Николаевна
Ригер Любовь Григорьевна
Поварознюк Мария Ивановна
Пономарева Тамара Владимировна
о переводе права и обязанностей покупателей доли в уставном капитале ООО "777"
УСТАНОВИЛ:
Участники общества с ограниченной ответственностью "777" Макиенко Е.М.и Цыканова A.M. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о переводе прав и обязанностей покупателей доли в уставном капитале ООО "777" из расчета ее стоимости равной 540 000 руб., в котором просят перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "777" в размере 90%, заключенному 15.12.2002г. между ООО "Кочет" и ЗАО "Афина", на участников ООО "777": Макиенко Е.М. -81% по цене 486 000 руб. и Цыканову A.M. - 9% по цене 54 000 руб.
Решением суда первой инстанции от 14.08.2006г. по делу N А12-28199/05-с19-5/с47 заявленные исковые требования удовлетворены полностью (т.2 л.д.24-27).
Ответчик по делу ЗАО "Афина" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 52-53) .
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2006г. решение суда первой инстанции от 14.08.2006г. отменено по безусловному основанию, и принят новый судебный о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "777" в размере 90%, заключенному 15.12.2002г. между ООО "Кочет" и ЗАО "Афина", на участников ООО"777" Макиенко Е.М. - 81% по цене 486000руб. и Цыканову A.M. - 9% по цене 54000руб (т.3 л.д. 21-26).
Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа постановлением от 24. 05.2007г. отменил постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2006г. и направил настоящее дело на новое рассмотрение в суд Апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области (т.3 л.д.67-68).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2007г. решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию. Производство по делу по иску Макиенко Е.М. и Цыкановой А.М. к ООО "Кочет" прекращено, в остальной части отказано по мотиву пропуска исковой давности (т.4 л.д. 43-46).
Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2007г. отменил постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2007г. и направил настоящее дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (т.4 л.д.104-105).
В судебном заседании представитель ЗАО "Афина" поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела,
