Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 15АП-2716/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 15АП-2716/2011

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года по делу N А32-24170/2010 (судья Савин Р.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческое предприятие "1000 мелочей"

к администрации муниципального образования город Краснодар

при участии третьего лица - Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2011 года, таким образом, датой принятия решения является 11 января 2011 года.

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на подачу апелляционной жалобы, исчисленный согласно статьям 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 11 февраля 2011 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 22 февраля 2011 года, таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного законом.

В апелляционной жалобе заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции было изготовлено 11 января 2011 года, в адрес администрации копия направлена 18 января 2011 года.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии почтового конверта, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года было направлено в адрес администрации муниципального образования город Краснодар 18 января 2011 года.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, таким образом, суд первой инстанции не нарушил срок направления копии решения в адрес администрации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Принятие к производству апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон; поставит субъекта, нарушающего предусмотренный законом процессуальный срок, в преимущественное положение перед лицом, пользующимся установленными законом правами своевременно и в рамках процессуальных сроков, что недопустимо.

У администрации муниципального образования город Краснодар был достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.В. Галов