Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-4471/2011
г. Санкт-Петербург |
|
21 марта 2011 года |
Дело N А56-67538/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Научно-исследовательский институт "Поиск"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 по делу N А56-67538/2010 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по исковому заявлению ОАО "116 арсенал"
к ФГУП "Научно-исследовательский институт "Поиск"
3-е лицо: Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 5 375 048 руб. 96 коп.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Поиск" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2011.
Апелляционная жалоба ФГУП "Научно-исследовательский институт "Поиск" подлежит возвращению в связи со следующим.
Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 02.02.2011 направлена заявителем через канцелярию арбитражного суда первой инстанции 03.03.2011, что подтверждается оттиском печати о приеме документов на апелляционной жалобе.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 02.03.2011.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей апелляционной жалобы ФГУП "Научно-исследовательский институт "Поиск" не заявлено.
Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4471/2011)
возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-11509/07-с16
Истец: ТСЖ "Общий дом"
Ответчик: ООО "Вем"
Третье лицо: Чудин Евгений Анатольевич, ООО "Никольское братство Златые врата", Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1589/11
12.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5315/11
22.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4471/11
02.02.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-67538/10