Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 12АП-1220/2008

г. Саратов

Дело N А06-1999/07-8

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Варданян Д.Д.

при участии в заседании:

от истца - без участия

от ответчика - ИП Яхъяева С.М., представителя Жуган А.П. по ордеру N 43 от 26.03.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Свет"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "17" августа 2007 года

по делу N А06-1999/07-8, (судья Седов А.В.)

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Свет", с. Владимировка, Енотаевский район, Астраханская область,

к колхозу "Владимирский", с. Владимировка, Енотаевский район, Астраханская область,

индивидуальному предпринимателю Яхьяеву Сулейману Мовсаровичу, г.Астрахань,

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

СХПК "Свет" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Колхозу "Владимировский" и предпринимателю без образования юридического лица Яхьяеву С.М. о признании недействительны договора купли-продажи имущества от 07.03.07.

Исковые требования мотивированы тем, что предметом данного договора является имущество, собственником которого является истец.

Решением суда первой инстанции от 17 августа 2007 года в удовлетворении иска было отказано, так как истец не представил доказательств права собственности на спорное имущество.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и иск удовлетворить

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в деле имеются доказательства передачи спорного имущества по акту приема-передачи в паевой фонд СХПК бывшими членами колхоза, однако данным доказательствам судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решения суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом иска является требование о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 07.03.07., который заключен между колхозом "Владимировский" и предпринимателем Яхьяевым С.М.

Согласно свидетельству серии 30 N 000978982, выданному Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Астраханской области (л.д. 42), колхоз "Владимировский" 07.06.07 исключен из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией по решению суда.

Согласно пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Кроме того, при ликвидации одной из сторон по сделке невозможно проведение двухсторонней реституции в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При вынесении судебного акта по рассматриваемому делу суд первой инстанции руководствовался судебным прецедентом Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2005 г. N 7278/05, в котором дано разъяснения по сходной правовой ситуации.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2007 года по делу N А12-1999/07 отменить

Производство по делу прекратить

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Свет" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 5 от 29.03.07., 1000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 13.09.07. при подаче апелляционной жалобы, 1000 рублей госпошлины при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Т.В. Волкова