Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-6346/2011
г. Москва |
|
15 марта 2011 года |
дело N А40-108469/10-26-924 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ЗАО "Четвертая власть"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 07 февраля 2011 г. по делу N А40-108469/10-26-924
по иску Минкомсвязь РФ
к ЗАО "Четвертая власть"
о расторжении государственного контракта
и по встречному иску ЗАО "Четвертая власть" к Минкомсвязь РФ
о признании обязательств исполненными
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Четвертая власть", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Четвертая власть" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., акт канцелярии на 1 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-1252/2007-9
Истец: Ликвидатор Государственного предприятия Астраханской области "Наримановское дорожное ремонтно-строительное предприятие"
Ответчик: ООО "Элитпром"
Третье лицо: ООО "Профстандарт", Министерство имущественных и земельных отношений АО, ГП АО "Астраханьавтодорремстрой"