Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-1273/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-1273/2011

г. Санкт-Петербург

22 марта 2011 г.

Дело N А21-8719/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н.В. Корытко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1273/2011) ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2010 года о предоставлении отсрочки в исполнительном производствен по делу N А21-8719/2008 (судья И.А. Мельник), принятое по делу N А21-8719/2008

по иску ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг"

к ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания"

3-е лицо ООО "Технопром"

иные лица Отдел судебных приставов Неманского района УФССП по Калининградской области

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от 3-го лица: представитель не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

установил:

ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения срок до 31.12.2011 года.

Определением от 06.12.2010 года Арбитражный суд Калининградской области предоставил ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" отсрочку в исполнительном производстве возбужденному по заявлению ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг", сроком до 31.12.2011 года.

Не согласившись с определением арбитражного суда ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и в удовлетворении заявления ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" о предоставлении отсрочки отказать, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что ответчик в своем заявлении просит предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2008 года по делу N А21-981/2008; ответчик свои требования не уточнял, исправления в текст заявления не вносились. Однако, решение об отсрочке которого просит ответчик было принято Арбитражным судом Калинин градской области 05.02.2009 года по делу N А21-8719/2008. Указывает на то, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 года по данному делу было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена рассрочка исполнения обязательств. Истец полагает, что требование ответчика об отсрочке решения от 05.02.2009 года не обоснованно, так как указанный судебный акт не подлежит исполнению, в связи с утверждением судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Стороны и лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договорам о предоставлении займа от 15.09.2005 года N 778, заключенного ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" и ООО "Технопром" и соглашения от 01.04.2008 года о замене стороны в договоре займа в сумме 7 259 948,44 рублей основанного долга и пени за просрочку платежей по возврату займа в размере 6 719 971,29 рублей в соответствии с представленным расчетом за период с 25.10.2007 года по 16.10.2008 года.

Решением от 05.02.2009 года суд взыскал с ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" в пользу ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" 7 259 948,44 рублей основного долга, 5 000 000 рублей пени, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 87 161,94 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 года по делу N А21-8719/2008 решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 года оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2009 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 года оставил без изменения.

Из материалов дела также усматривается, что 08.06.2009 года Арбитражный суд Калининградской области выдан исполнительный лист N 006505 на взыскание с ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" в пользу ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" 7 259 948,44 рублей основного долга, 5 000 000 рублей пени, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 87 161,94 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 06.07.2009 года по исполнительному листу N 006505 выданному Арбитражным судом Калининградской области возбуждено исполнительное производство N 27/23/1559/649/5/2009.

Как следует из материалов дела, 04.09.2009 года между сторонами данного дела заключено мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" своих обязательств по договору займа от 15.09.2005 года N 778.

В связи с заключением мирового соглашения стороны по данному делу обратились с заявлением о прекращении производства по исполнительному производству и утверждении мирового соглашения.

Определением от 17.09.2009 года арбитражный суд прекратил производство по исполнительному производству и утвердил мировое соглашение на стадии исполнительного производства N 27/23/1559/649/5/2009 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" своих обязательств по договору займа N 778 от 15.09.2005 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" отказывается от своих исковых требований по настоящему делу, а ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" уплачивает ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" денежные средства в размере 7 259 948,44 рублей основного долга по договору займа, 3 000 000 рублей пени по договору займа и 87 161,94 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

- 3 500 000 рублей в счет погашения основного долга уплачено к моменту подписания настоящего мирового соглашения,

- суммы в размере 459 949,44 рублей в счет погашения основного долга и 87 161,94 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины уплачены на день утверждения мирового соглашения,

- до 28.10.2009 года - 1 100 000 рублей в счет погашения основного долга и 1 500 000 рублей в счет погашения пени,

- до 25.11. 2009 года - 1 100 000 рублей в счет погашения основного долга и 1 500 000 рублей в счет погашения пени,

- до 15.12.2009 года - 1 100 000 рублей в счет погашения основного долга.

4. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения о перечислении денежных средств истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонам известны.

Ссылаясь на то, что должником оплачено только 4 047 111, 38 рублей ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А21-8719/2008 на взыскание с ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" в пользу ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" 7 259 948,44 рублей основного долга по договору займа, 3 000 000 рублей пени по договору займа и 87 161,94 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Калининградской области 19.11.2009 года выдал исполнительный лист серии АС N 000927321 на взыскание с ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" в пользу ЗАО "Финансово-экономический консалтинг" 1 100 000 рублей в счет основного долга и 1 500 000 рублей в счет погашения пени.

В последующем истец также обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика 2 200 000 рублей в счет погашения основного долга и 1 500 000 рублей в счет погашения пени.

Арбитражный суд Калининградской области 23.04.2010 года выдал исполнительный лист серии АС N 000932823 на взыскание с ответчика в пользу истца 2 200 000 рублей в счет погашения задолженности и 1 500 000 рублей в счет погашения пени.

10.09.2010 года ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 05.02.2008 года (текс самого заявления с опечаткой в дате и номере дела), ссылаясь на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требования истца; указывая на то, что у ответчика имеется дебиторская задолженность от контрагентов, при погашении которой будет возможным погасить основной долг перед истцом; в пользу истца после вынесения решения суда направлялись денежные средства в погашение задолженности, что свидетельствует о намерении погасить долг, отсрочку общество просило до 31.12.2011 года.

Арбитражный суд первой инстанции предоставил ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" отсрочку в исполнительном производстве до 31.12.2011 года определением от 06.12.2010 года.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований согласиться с выводами арбитражного суда. Полагая, что арбитражным судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Удовлетворяя заявление ООО "Неманская аграрно-промышленная компания" об отсрочке исполнения решения от 05.02.2008 года по делу N А21-8719/2008 года арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта. Указанное мировое соглашение определением от 17.09.2009 года по данному делу утверждено арбитражным судом, а исполнительное производство N 27/23/1559/649/5/2009 возбужденное по исполнительному листу N 006505 выданному Арбитражным судом Калининградской области на основании решения от 05.02.2008 года прекращено. Указанное мировое соглашение заключено сторонами на стадии исполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд находит правомерными апелляционные доводы истца о том, что требование ответчика об отсрочке решения арбитражного суда от 05.02.2009 года не основано на законе, так как указанный судебный акт не подлежит исполнению в связи с утверждением судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства. При этом апелляционный суд считает необходимым учесть, что должником длительное время не исполнялись условия мирового соглашения и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости столь длительной отсрочки, а также наличия предусмотренных законом оснований для представления отсрочки по делу не имеется.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 06.12.2010 года надлежит отменить, в удовлетворении заявления ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 года по делу N А21-8719/20098 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2010 года отменить.

В заявлении ООО "Неманская Аграрно-Промышленная Компания" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 года по делу N А21-8719/20098 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина