Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-22862/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-22862/2010

г. Санкт-Петербург

22 марта 2011 г.

Дело N А21-5049/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22862/2010) Казенное предприятие Калининградской области "Отдел капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2010 по делу N А21-5049/2010(судья Педченко О.М.), принятое

по исковому заявлению ООО "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования"

к Казенному предприятию Калининградской области "Отдел капитального строительства"

о взыскании 14 127 446 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: представитель Роменко А.В. по доверенности от 01.06.2010

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" (далее - ООО "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования", Институт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Казенному предприятию Калининградской области "Отдел капитального строительства" (далее - КПКО "Отдел капитального строительства", ОКС) о взыскании, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 9 082 612 руб. 50 коп. задолженности за выполненные проектные работы по контракту N 671-К/2008 от 14.08.2008 и 1 281 771 руб.66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 10 364 384 руб. 16 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены частично, с Казенного предприятия Калининградской области "Отдел капитального строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" взысканы 9 082 612 руб. 50 коп. задолженности, 500 000 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что переданная истцом и принятая ответчиком без замечаний по акту сдачи-приемки проектных работ по Контракту на сумму 14 647 812 руб. является промежуточным этапом работ. По мнению ответчика, стороны подписали промежуточный акт, который не может подтверждать, что проектная документация выполнена качественно и соответствует техническому заданию в соответствии с нормами пункта 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Ответчик также ссылается на заключение государственной экспертизы, которой установлена фактическая стоимость выполненных работ в размере 6 956 499 руб. при этом ответчиком оплачены 5 565 199 руб. , что составляет 80 % от общей суммы контракта.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Апелляционная жалоба в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие представителя от ответчика.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, 14.08.2008 Казенное предприятие Калининградской области "Отдел капитального строительства" (Заказчик) заключил с ООО "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" (Проектировщик) контракт N 671- К/2008 подряда на выполнение работ по разработке проектной документации канализационного напорного коллектора для реализации проекта комплексной застройки участков Юго-Восточного жилого района г. Калининград (далее - Контракт).

На основании протокола N 69/03-2-К от 30.07.2008 Конкурсной комиссии Конкурсного Агентства Калининградской области Проектировщик обязался в срок, установленный Контрактом выполнить работы по разработке проектной документации: "Изыскания, проектная документация, согласования строительства канализационного напорного коллектора для реализации проекта застройки территории земельных участков для комплексного освоения в районе застройки Юго-Восточного жилого района г. Калининграда" для реализации проекта комплексной застройки участков, расположенных в границах ул.Подполковника Емельянова- дор.Окружная- ул.Ямская-ул.Семипалатинская- ул.Одесская в г.Калининграде (далее - Объект), и передать Документацию Заказчику.

Объем, порядок, содержание, технические требования к Документации, уровню и способам технических решений, являющихся предметом Контракта, определяются Техническим заданием (приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью Контракта) (п.1.2).

Согласно Приложению N 1 к Контракту, Техническое задание на проектирование, предполагает: изыскания, разработку проектно-сметной документации, согласования (л.д. 23-24).

В соответствии с п 2.2 Контракта работы должны быть начаты через 10дней после подписания Контракта.

Срок выполнения работ разделен на три этапа:

- I этап - проектные работы - не более 6 месяцев с момента заключения Контракта; -II этап- государственная экспертизы проектной документации - в соответствии с установленными нормативным сроком (не более 60 дней с момента оплаты стоимости экспертизы);

-III этап - устранение замечаний и утверждение разработанной проектной документации - не более 10 календарных дней (п.2.3).

Стоимость работ по Контракту составляет 18 309 765руб, в том числе НДС (п.3.1)

Заказчик обязался принять выполненную Институтом - Проектировщиком в соответствии с требованиями Контракта Документацию и оплатить ее.

Согласно п. 3.2 Контракта разработанная Документация оплачивается Заказчиком по цене, определенной протоколом N 69/03-2-К от 30.07.2008 заседания Конкурсной комиссии Конкурсного Агентства Калининградской области. Стоимость Контракта подлежит изменению только в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Контрактом. В случае если в результате государственной экспертизы Документации стоимость работ по Контракту будет установлена в меньшем размере, чем указанная в п.3.1 Контракта, то стоимость работ уменьшается в соответствии с прошедшим государственную экспертизу Документацией путем заключения сторонами дополнительного соглашения.

Пунктом 3.3 установлен порядок оплаты работ, в соответствии с которым Заказчик обязался перечислить на счет Проектировщика сумму, указанную в п.3.1 Контракта в следующем порядке:

- авансирование в размере 10% от стоимости работ производится после заключения Контракта, в течение 10 дней со дня поступления денежных средств на авансирование на счет Заказчика при условии выставления Проектировщиком счета на авансирование в течение пяти дней с момента подписания Контракта;

- оплата выполненных работ в размере 70% от стоимости работ производится после передачи Заказчику комплекта проектно-сметной Документации, необходимого для проведения государственной экспертизы, с приложением документов (сет-фактура, акта приемки выполненных работ, подписанного Проектировщиком и Заказчиком), в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ. Заказчик может осуществлять оплаты выполненных работ частями по мере выполнения Проектировщиком отдельных этапов и при условии подписания актов выполненных работ на соответствующие этапы;

- окончательный расчет производится при условии выставления Проектировщиком счета на оплату в 20-тидневный срок со дня получения Заказчиком полного комплекта Документации с положительным заключением государственной экспертизы, откорректированной с учетом замечаний, выявленных при проведении государственной экспертизы и на основании акта приемки выполненных работ, подписанного Проектировщиком и Заказчиком или итогового акта сверки расчетов, в случае его составления на основании п.3.5 Контракта.

Согласно порядку выполнения, сдачи и приемки работ, предусмотренному разделом 4 Контракта, передача разработанной документации осуществляется сопроводительными документами (п.4.5).

Заказчик в течение 5-ти дней изучает представленную документацию и в случае возражений возвращает проектировщику документацию с указанием сроков их устранения, о чем стороны составляют акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. (п.4.6, 4.7).

Заказчик произвел авансовый платеж в сумме 1 830 976 руб. платежным поручением N 769 от 03.09.2008 и платежным поручением N 431 от 14.10.2010 перечислил Проектировщику еще 3 734 223 руб., всего 5 565 199 руб.

09.02.2009 Институт по накладной N 7 (л.д. 25-27) предал, а ОКС принял, документацию по Контракту.

13.02.2009 заказчик без замечаний по качеству, стоимости и объемам выполненных работ подписал акт сдачи-приемки проектных работ к Контракту на сумму 14 647 812руб.

Указанная документация была передана ОКСом на государственную экспертизу и получено положительное заключение госэкспертизы от 30.12.2009 (л.д. 64-92).

В соответствии с актом переданные Институтом проектные работы удовлетворяют требованиям Контракта, техническому заданию и в надлежащем порядке оформлены. Заказчик не имеет претензий к Подрядчику по качеству выполненных работ.

Оплата заказчиком не в полном объеме выполненных ООО "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования" в соответствии с Контрактом работ послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств об изменении в порядке п. 3.2 Контракта стоимости Контракта, заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении стоимости по результатам экспертизы. На необходимость оформления в письменной форме любых изменений и дополнений к Контракту, в том числе в части изменения объемов и стоимости работ по Контракту, указано и в пунктах 3.4 и 10.2 Контракта.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что стороны подписали промежуточный акт, который не может подтверждать, что проектная документация выполнена качественно и соответствует техническому заданию в соответствии с нормами пункта 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4.9 Контракта в обязанности Заказчика входит проверка и приемка выполненных работ на соответствие их количества, комплектности, объема и качества, установленным в контракте в соответствии с требованиями Федерального закона N 94-ФЗ. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Кроме того, с ответчика взыскивается не полная стоимость работ по контракту, а 70% от стоимости работ, оплата которых в соответствии с п.3.3 контракта производится после передачи Заказчику комплекта проектно-сметной Документации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 9 082 612 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом следует признать, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер процентов до 500 000 руб..

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта , а также несоблюдения норм материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2010 по делу N А21-5049/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина