Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 15АП-2970/11

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 15АП-2970/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Орфанова С.Г.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2010 по делу N А32-2711/2008 о прекращении производства

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тонус"

принятое в составе судей Тарасенко А.А., Коваленко Л.Д., Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Орфанов С.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2010 по делу N А32-2711/2008 о прекращении производства по делу.

В Постановлении ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 г. указано, что поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. (ст. 114 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято арбитражным судом 18 ноября 2010 года, течение процессуального срока на обжалование названного определения началось 19 ноября 2010 г., а днём его окончания является 19 декабря 2010 г.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Орфановым С.Г. по истечении установленного срока на подачу жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд апелляционной инстанции одновременно поступило две жалобы на определение от 18.11.2010 г.: от Орфанова С.Г. и от Орфанова П.Г.

При этом, к жалобам приложены ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, подписанные только Орфановым П.Г.

Орфанова С.Г. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приложил.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н и даты возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Н.В. Шимбарева