Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 17АП-2187/2011

г. Пермь

28 марта 2011 г.

Дело N А60-37200/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С.Н.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца Лабутиной Н.С. - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц

1) гаражного специализированного кооператива "На Вишневой" (ИНН 6670111035, ОГРН 1069670025996) - не явился, извещен надлежащим образом;

2) Тиманович В.П. (ИНН 666004730797) - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Лабутиной Н.С.

на определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении заявления без рассмотрения от 12 января 2011 года

по делу N А60-37200/2010, принятое судьей Гаврюшиным О.В.

по иску Лабутиной Н.С.

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

третьи лица: гаражный специализированный кооператив "На Вишневой", Тиманович В.П.

об оспаривании государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Лабутина Н.С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительной государственной регистрации по заявлению от имени Потребительского кооператива Гаражного специализированного кооператива "На Вишневой" об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с изменением учредительных документов по вх. номеру N 9891 от 25.08.2009г., осуществленную ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга для содержания ЕГРЮЛ по записи N2096670456463 от 01.09.2009г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011г. заявление Лабутиной Н.С. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с судебным актом, Лабутина Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Заявитель жалобы указывает, что из представленного заявления усматривается спор между участником (членом) юридического лица - ГСК "На Вишневой" и заинтересованным лицом.

В материалы дела представлены протокол общего собрания членов ГСК "На Вишневой" от 23.08.2009г. о принятии (включении) в состав данного юридического лица с правом голоса Лабутину Н.С. и доказательства уплаты Лабутиной Н.С. паевого взноса. Членство Лабутиной Н.С. в составе юридического лица ГСК "На Вишневой" не было оспорено в соответствующем порядке.

ГСК "На Вишневой" представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому указывает, что арбитражным судом верно определены факты являющиеся основаниями для оставления заявления Лабутиной Н.С. без рассмотрения, поскольку заявителем не доказан факт полномочий на подписание и подачу заявления с указанным предметом в Арбитражный суд Свердловской области, заявитель никогда не был председателем и членом ГСК "На Вишневой".

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ГСК "На Вишневой" 25.08.2009г. в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на основании заявления и представленных документов (протокол общего собрания участников юридического лица от 10.08.2009г. N 2, Устав ГСК, документ об уплате госпошлины) вынесено решение N 9891 от 01.09.2010г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Считая указанную регистрацию незаконной, Лабутина Н.С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.

Оставляя заявленные требования без изменения, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Лабутиной Н.С. полномочий на подписание заявления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, Лабутиной Н.С. подано заявление о признании недействительной проведенной налоговым органом государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК "На Вишневой".

При этом Лабутина Н.С. указывала на нарушение ее прав и законных интересов в праве на управление деятельностью ГСК "На Вишневой".

Судом апелляционной инстанции исходя из содержания заявления и представленных в суд первой инстанции документов установлено, что Лабутина Н.С. в рассматриваемом случае обратилась как физическое лицо, а не как председатель ГСК "На Вишневой".

Наличие в ГСК "На Вишневой" корпоративного конфликта также не является обстоятельством, безусловно подтверждающим отсутствие у Лабутиной Н.С. полномочий на подписание заявления.

Обстоятельства и доводы заявителя, связанные с незаконностью собрания, принятием решения общего собрания от 10.08.2009г., подлежат оценке при рассмотрении дела по существу в рамках данного дела с учетом предмета и оснований заявленного требования, лиц, участвующих в деле, и их процессуального статуса.

Таким образом, суд первой инстанции по формальному признаку лишил Лабутину Н.С. права на судебную защиту, оставив без достаточных оснований заявление Лабутиной Н.С. без рассмотрения.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270, ст.ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2011 года по делу N А60-37200/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.М. Савельева