Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 11АП-3916/2011

г. Самара

01 апреля 2011 года

Дело N А55-80/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элакс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2011 года по делу N А55-80/2011 (судья Стенина А.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элакс", Самарская область, г.Тольятти,

к государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара,

об изменении постановления от 23 декабря 2010 года N 03-48 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элакс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2011 года по делу N А55-80/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2011 года по делу N А55-80/2011 подана обществом с ограниченной ответственностью "Элакс" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элакс" на

решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2011 года по делу

N А55-80/2011 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элакс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2011 года по делу N А55-80/2011 и приложенные к ней документы - на 6 листах, конверт

Судья

Е.Г. Филиппова