Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 09АП-6033/2011

г. Москва

05 апреля 2011 года

Дело N А40-31459/10-104-271

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2011 г. по делу N А40-31459/10-104-271, принятое судьёй Н.О. Хвостовой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" (ИНН 7714776970, ОГРН 1097746147872)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 7713681348, ОГРН 1097746053790)

при участии заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Полякова А.Н.

о взыскании 2 135 611, 96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поступившая в Девятый апелляционный арбитражный суд 04.03.2011 г., была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены к жалобе: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 04.04.2011 г.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы не представлены.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Свет Жилсервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.В. Юркова