Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 12АП-4355/2008

г. Саратов

13 октября 2008 г.

дело N А57-4465/08-226

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от Соловьева В.Н. - Лукпанов Н.М.., доверенность от 01.07.2008г., от Сарапулова С.Г. - Лукпанов Н.М.., доверенность от 30.06.2008г.,

от Кузнецовой З.В. - Лукпанов Н.М.., доверенность от 20.05.2008г., Кузнецова З.В., паспорт

председатель ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью "Лима" - Живаев И.А., доверенность от 25.09.2008г.

от МРИ ФНС - Пономарев Р.Г., доверенность от 30.07.2008г.

от индивидуального предпринимателя Кувшинова И.К. - Михайлина Е.Ю., доверенность от 01.09.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью "Лима" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 года по делу N А57-4465/08-226, (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Агибаловой И.Б., Колодезниковой М.М., Груниной Т.Н., Соловьевой В.Н., Дворцова Ю.П., Кузнецовой З.В.

к товариществу с ограниченной ответственностью фирма "Лима"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии товарищества с ограниченной ответственностью "Лима" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении определения суда от 30 мая 2008 г. по делу N А57-4465/08-226.

Определением от 27 июня 2008 года по делу N А57-4465/08-226 суд частично удовлетворил заявление заявителя.

В разъяснении вопроса: "Когда и каким документом у ТОО фирма "Лима" возникла обязанность оплачивать неправомерные действия должностных лиц, допущенные в ходе судебно-исполнительного производства?" суд отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Как видно из заявления о разъяснении решения суда первой инстанции заявитель фактически просит ответить на вопросы, не являвшиеся предметом исследования суда первой инстанции при вынесении определения.

Вопросы, в разъяснении которых отказал суд первой инстанции, не содержат ссылок на наличие в определении от 30.05.2008г. каких-либо неясностей, требующих разъяснения содержания судебного акта.

Требования, содержащиеся в заявлении заявителя, направлены на изменение содержания определения от 30.05.2008г., поэтому арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в части вопросов, ответ на которые повлечет изменение содержания определения.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 года по делу N А57-4465/08-226 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин