Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 07АП-643/2011

г. Томск

Дело N 07АП-643/11

04 апреля 2011 г.

(N А27-12397/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В. Ю.,

при участии:

от уполномоченного органа: Быков В.В. по доверенности от 19.10.2010,

от конкурсного управляющего: Македон Е.В. по доверенности от 21.01.2011,

от должника: без участия (извещен),

от кредиторов: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Галины Борисовны Деминой - Сергея Анатольевича Ерохина

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 (судья Умыскова Н.Г.)

по делу N А27-12397/2009

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Галины Борисовны Деминой (ОГРНИП 304422236500103, ИНН 422200095053)

по жалобе Галины Борисовны Деминой на действия конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Галины Борисовны Деминой, последняя 18.10.2010 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Сергея Анатольевича Ерохина по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Осинники, улица Победы, 23-81, принадлежащего должнику на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 (резолютивная часть объявлена 06.12.2010) жалоба Галины Борисовны Деминой удовлетворена. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Галины Борисовны Деминой - Сергея Анатольевича Ерохина, выразившиеся в реализации на торгах жилого помещения по адресу: Кемеровская области, город Осинники, улица Победы, 23-81 без решения вопроса о переводе этого помещения в категорию нежилого.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Галины Борисовны Деминой - Сергей Анатольевич Ерохин обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий действует добросовестно и в интересах кредиторов в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушая прав должника. Конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что положения пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на помещение, расположенное по адресу: г. Осинники, ул. Победы, 23-81, и соответственно, является конкурсной массой должника и подлежит реализации на торгах в соответствии со статьями 110, 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, при рассмотрении жалобы должником не представлены доказательства отсутствия у него в собственности или на иных основаниях другого жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, в то время как, конкурсным управляющим представлены доказательства наличия у заявителя помещения по адресу: г. Осинники, ул. 50 лет Руднику, д. 14 кв. 11, в котором он проживает.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Сибирский лизинговый центр", Ольга Александровна Морозова представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 по делу N А27-12397/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Г.Б.Деминой на действия конкурсного управляющего, указывая на то, что конкурсный управляющий действовал законно и в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Галина Борисовна Демина, Федеральная налоговая служба в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 по делу N А27-12397/2009 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласился, по изложенным основаниям в отзыве.

Иные участвующие лица в деле о банкротстве, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2010 индивидуальный предприниматель Галина Борисовна Демина признана банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.02.2010 конкурсным управляющим утвержден Сергей Анатольевич Ерохин.

Должник - Галина Борисовна Демина, считая, незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в продаже жилого помещения по адресу г. Осинники, ул. Победы, 23-81, а также, указывая, что реализуемая с торгов квартира является единственным жилым помещением, в котором должник намерен проживать, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Учитывая нарушение прав и интересов Деминой Г.Б., суд первой инстанции признал право на ее обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего.

При этом особенностью рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве является установление судом неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, и нарушение прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов и установлено судом, в ходе конкурсного производства управляющим выявлен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Г.Б. Деминой - жилое помещение по адресу: Кемеровская область, г. Осинники, ул. Победы, 23-81. Доказательств регистрации права собственности за должником на другое недвижимое имущество в материалы дела не представлено.

Должником использовалось помещение как нежилое по договору аренды от 01.07.2009 N 432/09ДВ.

Согласно пункту 9 Решения Городского Совета народных депутатов г. Осинники Кемеровской области от 22.10.2003 N 52 "О переводе жилого помещения в нежилое" утвержден акт межведомственной комиссии при администрации города N 8 от 20.06.2003, на основании которого, жилое помещение по адресу г.Осинники, ул.Победы,23-81, принадлежащее Деминой Г.Б., признано непригодным для постоянного проживания и переведено в нежилое. Распоряжением Администрации города Осинники Кемеровской области от 18.12.2003 N 507-р "О реконструкции нежилого помещения в магазин" Деминой Г.Б. разрешена реконструкция нежилого помещения по вышеуказанному адресу в магазин. Сведения муниципального учреждения "Градостроительный кадастровый центр города Осинники" от 29.06.2010, государственного предприятия Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" свидетельствуют о переводе помещения в нежилое, расположенное по почтовому адресу: г. Осинники, ул.Победы N 23, нежилое помещение N 81.

Таким образом, Г.Б. Деминой проведен ряд мероприятий по переводу спорного жилого помещения в нежилое.

Между тем, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не произведена перерегистрация назначения этого объекта из жилого в нежилое, ни самим должником, ни конкурсным управляющим.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве реализовано с торгов жилое помещение по адресу г.Осинники, ул.Победы,23-81, которое по технической документации не отвечает требованиям жилого помещения, что не допустимо.

При этом реализация жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Г.Б.Деминой, при отсутствии достоверных сведений о наличии в собственности у этого лица иного жилого помещения, пригодного для проживания, свидетельствует о нарушении ее жилищных прав.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал жалобу Г.Б.Деминой обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства наличия у заявителя помещения по адресу: г. Осинники, ул. 50 лет Руднику, д.14 кв.11, в котором он проживает, подлежит отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанная квартира, принадлежит должнику на праве собственности, конкурсным управляющим не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на ответ ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное обслуживание" о зарегистрированных гражданах по адресу: г. Осинники, ул. Победы, 28-31 и ул. 50 лет Руднику, 14-11, правового значения не имеет, поскольку не является доказательством и правовым основанием возникновения права собственности у Г.Б.Деминой.

Приведенные конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Галины Борисовны Деминой - Сергеем Анатольевичем Ерохиным в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 по делу N А27-12397/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев