г. Самара |
|
1 апреля 2011 года |
дело N А65-1802/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СОККЕР инвест" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года (судья Р.Т. Мифтахутдинов) по делу N А65-1802/2011 по заявлению ОАО Банк ВТБ о признании ООО "СОККЕР инвест" (ИНН 1650118259, ОГРН 1041616018146) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "СОККЕР инвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года по делу N А65-1802/2011 по заявлению ОАО Банк ВТБ о признании ООО "СОККЕР инвест" (ИНН 1650118259, ОГРН 1041616018146) несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба ООО "СОККЕР инвест" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года по делу N А65-1802/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СОККЕР инвест" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года по делу No А65-1802/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "СОККЕР инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную Козиным Артемом Сергеевичем, перечисленную по квитанции N 82 от 25.03.2011г.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-1802/2011
Должник: ООО "СОККЕР инвест", г. Набережные Челны
Кредитор: ОАО "Банк ВТБ", г. Казань
Третье лицо: в/у Мингазов И. Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Набережные Челны, ОАО Банк ВТБ, ООО "ПРЕМИУИ АВТО", ООО "Таттранском+", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1802/11
21.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5334/13
05.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16413/12
07.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14636/12
12.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13272/12
20.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14924/11
03.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1802/11
03.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1802/11
27.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4673/11
01.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3818/11