Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 09АП-2086/2011

г. Москва

Дело N А40-91157/09-149-567

28 марта 2011 г.

N 09АП-2086/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Расторгуева Е.Б., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010

по делу N А40-91157/09-149-567, принятое судьей Лапшиной В.В.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080)

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" (ИНН 7703599239, ОГРН 1067746779506)

о взыскании 2.588.718 руб. 76 коп. основного долга, 289.149 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному исковому заявлению ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 2.051.034 руб. 97 коп.

в судебном заседании участвуют:

от истца: Сапончик Т.М. по доверенности от 28.01.2011 г.

от ответчика: Павлов А.О. по доверенности от 10.03.2010

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с

исковым заявлением к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г., с 01.07.2009г. по 30.06.2009г. по договору N 92930369 от 30.11.2006г. в сумме 4.680.942 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134.038 руб. 29 коп.

В результате неоднократного уточнения исковых требований ОАО "Мосэнергосбыт" в итоге определил свои исковые требования в размере 2.588.718 руб. 76 коп. основного долга и 222.346 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 58; т. 4, л.д. 1; т. 5, л.д. 15).

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" заявлен встречный иск к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 468.584 руб. 81 коп. неосновательного обогащения (т. 5, л.д. 1 - 6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 г. взысканы с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 2.811.064 руб. 91 коп., из них 2.588.718 руб. 76 коп. основного долга и 222.346 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 25.555 руб. 32 коп. В удовлетворении встречного иска ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" 468.584 руб. 81 коп.отказано. Возвращена ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственная пошлина размере 10.019 руб. 59 коп., уплаченная по платежному поручению от 4 августа 2009 г. N 16658 (т. 6, л.д. 63 - 66).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. принят отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от иска в части требования о взыскании 129.551 руб. 63 коп. основного долга и 14.162 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2009 г. по делу N А40-91157/09-149-567 отменено. Производство по делу в указанной части прекращено. Во взыскании 2.459.167 руб. 13 коп. основного долга с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" отказано. Взыскано с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 160.460 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24.373 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска во взыскании процентов отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Возвращено ОАО "Мосэнергосбыт" 10.738 руб. 16 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 16658 от 04 августа 2009 г. из федерального бюджета (т. 8, л.д. 73 - 76).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 N КГ-А40/9759-10 решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. по делу N А40-91157/09-149-567 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец окончательно определил свои исковые требования в размере 289.149 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявив надлежаще оформленный отказ от исковых требований в части 2.588.718 руб. 76 коп. основного долга за январь и февраль 2009 года (ходатайство исх. N ИП/99-162/10 от 22.11.2010г.) в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга, поддержав в том числе заявленный 23.03.2010г. в суде апелляционной инстанции отказ от исковых требований в части долга за январь 2009 года в размере 129.551 руб. 63 коп. (том 8, л.д. 3-5).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 8, 11, 12, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

С учетом письменных пояснений в порядке ст.ст. 81 АПК РФ (том 8, л.д. 132 -137) истец считает положения п. 3 Соглашения неприменимыми к рассматриваемому спору, указывает, что споры между истцом и ответчиком, также как и задолженность, возникли после 01.01.2009г., в силу п. 4 Соглашения к ответчику перешла обязанность по уже действующему договору прекратить нарушения по конкретным точкам поставки и оплатить потребленную с нарушениями электроэнергию на основании актов в части дополнительных соглашений. Истец полагает, что с учетом положений ст.ст. 153, 154, п. 2 ст. 183, 421, 431 ГК РФ акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные до 01.01.2009 г. необходимо рассматривать как дополнительные соглашения в части установления обязательств сторон по определению объема ежемесячно потребляемой энергии в будущем и дальнейшей оплаты, до момента устранения нарушений, послуживших причиной составления акта. Считает довод ответчика о неправильном применении тарифов необоснованным и не подтвержденным. Считает, что сроки предоставление фактических величин установлены п. 5.12 договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 92930369, в сроки, указанные ОАО "Мосэнергосбыт" на бумажном носителе и в электронном виде по установленной истцом форме отчета.

При новом рассмотрении дела протокольным определением от 16.11.2010г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил письменное ходатайство ответчика ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" об уточнении суммы требований по встречному исковому заявлению, согласно которому ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" просит взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" переплату по договору энергоснабжения N 92930369 в размере 2.051.034 руб. 97 коп.

Встречный иск заявлен в соответствии со статьями 424, 426, 539, 541, 544, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ОАО "Мосэнергосбыт" предъявило к оплате объемы электрической энергии, фактически не потребленной ответчиком, а также стоимость потребления электроэнергии по завышенному тарифу, в результате чего у ОАО "Мосэнергосбыт" возникло неосновательное обогащение в размере 2.051.034 руб. 97 коп.

По данным истца по встречному иску объем потребленной электрической энергии в январе-феврале 2009 года составляет 1 294 763 кВтч, стоимость 3.711.174руб. 13 коп., а оплата истцу произведена на общую сумму 5.762.209 руб. 10 коп. за 1.970.129 кВтч. Кроме того, ответчик ссылается на то, что представленные ОАО "Мосэнергосбыт" в материалы дела Акты безучетного потребления, составленные в 2003 - 2008 годах, не могут подтверждать факт безучетного потребления истцом электроэнергии в 2009 году. По ряду точек поставки, оборудованных электрическими плитами, истец необоснованно производил расчет по тарифу для объектов, оборудованных газовыми плитами. При определении объемов потребленной электрической энергии за период с 0l.02.2009 по 28.02.2009 истец использовал договорные величины электропотребления соответствующего периода, в то время как по условиям договора стороны предусмотрели расчеты за фактически поставленный объем электроэнергии, определяемый по показаниям приборов учета.

Решением суда от 30 ноября 2010 г. принят отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от иска в части требования о взыскании с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" 2.588.718 руб. 76 коп. основного долга за оказанные услуги по предоставлению электроэнергии по договору энергоснабжения N 92930369 от 30.11.2006г. Производство по делу N А40-91157/09-149-567 в этой части прекращено.

Исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в части:

Взыскано с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 251.554 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1.239 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска о взыскании 37.594 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными отказано.

Встречные исковые требования ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" удовлетворены в части: взыскано с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" 219.757 руб. 30 коп. - неосновательного обогащения за оплату электроэнергии за январь 2009 года по договору энергоснабжения N 92930369 от 30.11.2006г., а также расходов по госпошлине 7.592 руб. 71 коп.

В части требований о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" 1.831.277 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за оплату электроэнергии за февраль 2009 года по договору энергоснабжения N 92930369 от 30.11.2006г. отказано.

В результате произведенного зачета взыскано с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 31.797 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" 6.353 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвращено ОАО "Мосэнергосбыт" из доходов федерального бюджета 33.097 руб. 40 коп. государственной пошлины.Взыскано с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в доход федерального бюджета 24.560 руб. 12 коп. государственной пошлины.

В отношении требования о взыскании 37 594,65 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость электроэнергии по актам безучетного пользования, составленным в 2003-2008 гг. и стоимость электроэнергии по тарифам для домов, оборудованных газовыми плитами, в первоначальном иске отказано. Соответственно, встречный иск удовлетворен в сумме стоимости электроэнергии, оплаченной ответчиком по актам безучетного потребления, составленным в 2003-2008 гг. (204 741,70 руб.) и стоимости электроэнергии, приходящейся на необоснованно предъявленный тариф для газовых плит (15 015,60 руб.).

С решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении первоначального иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, в части встречного иска в размере 129 551,63 руб.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что спор с ответчиком возник после 01.01.2009 г., в связи с чем п.3 соглашения о замене стороны в договоре к отношениям сторон не применил, суд неправильно определил правовую природу актов о безучетном потреблении.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены решения от 30 ноября 2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Мосэнергосбыт" и ГУП ДЕЗ района "Северное Измайлово" заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 N 92930369.

Впоследствии 30.12.2008 ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП ДЕЗ района "Северное Измайлово" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" подписали соглашение N 4 о замене стороны по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 92930369, согласно которому все права и обязанности ГУП ДЕЗ района "Северное Измайлово" по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 92930369 перешли к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М".

Судом установлено, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" оплатило задолженность за поставленную в январе и феврале 2009 года электроэнергию исходя из расчета истца 5.762.209 руб. 10 коп. за 1.970.129 кВтч. в полном объеме, в том числе за январь 2009 года на сумму 2.593.606 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями N 791 от 27.05.2009г. на сумму 1.476.413 руб. 15 коп., N 1007 от 23.07.2009г. на сумму 359.752 руб. 70 коп., N 876 от 12.04.2010г. на сумму 757.441 руб. 09 коп.; за февраль 2009 года на сумму 3.168.602 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями N 792 от 27.05.2009г. на сумму 1.337.324 руб. 49 коп., N 877 от 12.04.2010г. на сумму 1.831.277 руб. 67 коп.

При новом рассмотрении дела истцом в арбитражном суде первой инстанции заявлен отказ от исковых требований в части 2.588.718 руб. 76 коп. основного долга за январь и февраль 2009 года (ходатайство исх. N ИП/99-162/10 от 22.11.2010г.) в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга, правомерно принятый судом на основании ст.ст. 49, 150 АПК РФ.

Отклоняя довод ответчика о возможности взыскания стоимости электроэнергии, начисленной по актам о безучетном потреблении, составленным в 2003-2008 гг., суд первой инстанции пришел к верному выводу, что стороны по соглашению от 30.12.2008 г. N 4 разграничили ответственность абонентов по договору энергоснабжения от 30.11.2006 г. N 02030369 в зависимости от периодов электропотребления, а именно, по ответчику после 01.01.2009 г.

Соответственно, акты о безучетном потреблении за 2003-2008 гг. не могут содержать обязательств для ОАО "Русэнергосбыт М". Иное толкование замены стороны в договоре невозможно, так как противоречило бы указаниям Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенным в Постановлении от 08.09.2010 г. N КГ-А40/9759-10, обязательном для низовых судов, вновь рассматривающих дело (п.15 ст. 289 АПК РФ).

Довод истца о неверном определении правовой природы актов о безучетном потреблении также направлен на переоценку выводов суда кассационной инстанции, указавшего, что акты о безучетном потреблении энергии не могут быть признаны сделками, поскольку они не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксируют факт неправомерного поведения потребителей электроэнергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом или договором.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2010 г. по делу N А40-91157/09-149-567 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев