Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 12АП-5451/2008

г. Саратов

05 ноября 2008 г.

дело N А12-911/05-с49

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Кондрашова Владимира Петровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" июля 2008 года

по делу N А12-911/05-с49 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Волгоградский Губернский Консервный Холдинг" Лазарева Д.Ю., (судья Архипова С.Н.)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Волгоградский Губернский Консервный Холдинг", г. Волгоград

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ОАО "Волгоградский Губернский Консервный Холдинг" (далее ОАО "ВГКХ") Кондрашов В.П. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Лазарева Д.Ю.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "23" июля 2008 года по делу N А12-911/05-с49 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кондрашов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение определение отменить, жалобу удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в силу ч. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о количестве работников, продолжающих деятельность в ходе конкурсного производства, и о работниках, уволенных в ходе данной процедуры, о денежных средствах, поступивших на основной счет должника, о расходах конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 23.05.2008 года в ходе конкурсного производства денежные средства на счет должника не поступали, но расходы на проведение конкурсного производства составили около 78 000 руб. В связи с чем, заявителю не понятно из каких источников конкурсным управляющим привлекаются денежные средства. Также, из отчета следует, что на момент открытия конкурсного производства в штате должника состоял 1 работник. Вместе с тем, сведения о работниках, продолжающих свою деятельность либо уволенных в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

По мнению заявителя, суд не учел противоречия, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, считает, что конкурсный управляющий не использует в полной мере свои полномочия по обжалованию судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2007 года ОАО "ВГКХ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ОАО "ВГКХ" Лазарева Д.Ю. Представленный отчет содержит все сведения, которые должны содержаться согласно требованиям ст. 143 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том, что в случае неясности и наличии противоречий в отчете кредитор вправе рассмотреть данный вопрос на собрании кредиторов при заслушивании отчета конкурсного управляющего.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, судом первой инстанции правомерно не выявлено нарушений Закона о банкротстве конкурсным управляющим Лазаревым Д.Ю. при составлении отчета о ходе процедуры банкротства.

Довод о том, Лазаревым Д.Ю. нарушаются нормы ст. 24 Закона о банкротстве, согласно которой конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции не принимает ввиду его несостоятельности по следующим основаниям.

Из отчета следует, что конкурсным управляющим предпринимались меры к признанию недействительными сделок должника, однако в исках и в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что обжалование судебных актов в кассационной инстанции является правом, а не обязанностью арбитражного управляющего, который, действуя в интересах должника и его кредиторов, выбирает оптимальный вариант.

Указанные действия конкурсного управляющего не могут расцениваться как недобросовестные и неразумные.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" июля 2008 года по делу N А12-911/05-с49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин