Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 09АП-8224/2009

город Москва

Дело N А40-71463/08-83-643

"31" марта 2011 г.

N 09АП-8224/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРАховые УСлуги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2009

по делу N А40 -71463/08-83-643

по иску Малковича Юрия Николаевича

к ООО "СТРАховые УСлуги",

третьи лица: Малкович В.П., ООО "ЧОП-Юридическая фирма "Авуар", Жукова И.Г.

о взыскании стоимости доли

при участии в судебном заседании:

от истца: Шебанов О.В. по доверенности б/н от 21.10.2010;

от ответчика: Соснин Д.Б. по доверенности б/н от 02.02.2011;

от третьих лиц: от Малкович В.П. - не явился, извещен;

от ООО "ЧОП-Юридическая фирма "Авуар" - Шебанов О.В. по доверенности N ОП-031 от 21.07.2010;

от Жуковой И.Г. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Малкович Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРАховые УСлуги", при участии третьих лиц: Малкович В.П., ООО "ЧОП-Юридическая фирма "Авуар", Жукова И.Г. о взыскании остатка действительной стоимости доли в размере 2 982 987 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК л.д. 84-86 т. 2).

Решением от 02.04.2009 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "СТРАховые Услуги" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение от 02.04.2009 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 03.06.2009, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-47136/09-137-427, предметом которого является признание сделок по передаче имущества общества Малковичу Ю.Н. недействительными.

Удовлетворив заявленное ходатайство Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 03.06.2009 производство по настоящему делу приостановил, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-47136/09-137-427.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-47136/09-137-427, до которого настоящее дело было приостановлено, Девятый арбитражный апелляционный суд руководствуясь статьей 143 АПК РФ, определением от 03.02.2011 возобновил производство по апелляционной жалобе ООО "СТРАховые УСлуги".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "СТРАховые УСлуги" доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения по жалобе из текста которого следует, что Малкович Ю.Н. полностью вывел имущество принадлежавшее ООО "СТРАховые УСлуги", тем самым своими действиями причинив вред третьим лицам. Пояснил, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 Малкович Ю.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч.2 ст. 174.1 УК РФ, расценив действия Малковича Ю.Н. как растрату вверенного ему имущества общества. Просил обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Малковича Ю.Н. и ООО "ЧОП-Юридическая фирма "Авуар" возражал что против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании устно заявил ходатайство об изменении предмета иска, взыскания действительной стоимости доли Малковича Ю.Н. в полном объеме в связи с состоявшимся решением, для чего просил объявить перерыв в судебном заседании для подготовки документов и внесения денежных средств на депозитный счет суда с целью проведения оценочной экспертизы стоимости доли в уставном капитале ООО "СТРАховые Услуги".

Суд протокольным определением отклонил заявленное ходатайство, поскольку предусмотренные статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для назначения экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества отсутствуют, а также полученное заключение экспертов не может повлиять на разрешение настоящего спора по существу, в рамках заявленного предмета.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем не явились.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение от 04.02.2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Малкович Ю.Н.- владеющий долей в уставном капитале ООО "Страховые Услуги" в размере 46,05%, 01.09.2007 подал заявление о выходе с 07.09.2007 из состава участников общества.

По правилам ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 219.10.2010 по делу N А40-47136/09-137-427 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, сделки совершенные между ООО "СТРАХовые Услуги" и Малковичем Юрием Николаевичем по передаче в собственность Малковичу Юрию Николаевичу 1800 штук акций ОАО "Банк Возрождение", решистрационый номер выпуска 10101439В, 16 190 штук акций ОАО "Люберецкий хлебокомбинат", 3 выпуск; шести золотых мерных слитков пробы 99,99 N ВК0640, N ШВ1773, N ШВ1774, N ШВ1829, N ШВ1832 в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Страховые Услуги" признаны недействительными.

А также данным решением признаны недействительными сделки совершенные между ООО "Страховые услуги" и НП "Специализированное адвокатское бюро N 1 Московской Специализированной Коллегии Адвокатов" по передаче в собственность НП "Специализированное адвокатское бюро N 1 Московской Специализированной Коллегии Адвокатов" 2 300 акций ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", выпуск N 9 и 21 000 штук акций АВТОВАЗ а.о., 7 выпуск.

Таким образом действия Малковича Ю.Н. по передаче в свою собственность имущества, принадлежащего ООО "СТРАховые Услуги" в счет оплаты ему (Малковичу Ю.Н.) действительной стоимости доли судом признаны незаконными.

При этом судом установлено, что многократно снизив стоимость пакета акций ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" (более чем на 62 000 000 руб.) и стоимость золотых слитков (на 2 701 480 руб.), получая имущество по заведомо заниженной стоимости, Малкович Ю.Н. злоупотребил своим правом, действовал недобросовестно в собственных интересах и в ущерб обществу.

Таким образом, довод ответчика о том, что действия (сделки) совершенные Малковичем Ю.Н. по передаче в свою личную собственность имущества, принадлежащего ООО "Страховые Услуги" в счет оплаты ему действительной стоимости доли нашли свое подтверждение в материалах дела.

Кроме того, заявитель в судебном заседании заявлял ходатайство, об изменении предмета иска и взыскании действительной стоимости доли Малковича Ю.Н. в полном объеме, что выходит за рамки основания первоначального иска и противоречит положениям ч. 3 статьи 257 АПК РФ

На основании изложенного апелляционный суд установил, что исковые требования о истребовании истцом суммы в размере 2 982 987 руб. составляющей остаток действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "СТРАховые Услуги" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 года по делу N А40-71463/08-83-643 отменить.

В удовлетворении исковых требований Малковича Юрия Николаевича к ООО "СТРАховые УСлуги" о взыскании остатка действительной доли в размере 2 982 987 руб. 00 коп. - отказать.

Возвратить ООО "СТРАховые УСлуги" из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 7 991 руб. 00 коп. , перечисленную по квитанции Сбербанка России от 30.04.2009.

Взыскать с Малковича Юрия Николаевича в пользу ООО "СТРАховые УСлуги" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев