Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 14АП-1212/2011

г. Вологда

1 апреля 2011 года

дело N А13-5882/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калашникова Алексея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2011 года по делу N А13-5882/2010 (судья Чередина Н.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Калашников Алексей Геннадьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2011 года по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца к индивидуальному предпринимателю Калашникову Алексею Геннадьевичу, индивидуальному предпринимателю Соловьеву Дмитрию Константиновичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие Сальве", общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Череповец", Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца, о принудительном демонтаже рекламных конструкций.

Определением суда от 24 февраля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствовало доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы в адреса истца, второго ответчика и третьих лиц заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 31 марта 2011 года.

Во исполнение указанного определения от предпринимателя Калашникова А.Г. поступило заявление о приобщении к материалам дела платежного поручения на уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы. Однако затребованные судом почтовые квитанции, подтверждающие направление копии жалобы в адреса истца, второго ответчика и третьих лиц заказным письмом с уведомлением о вручении, подателем жалобы не представлены. Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный определением суда срок в полном объеме не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную предпринимателем Калашниковым А.Г. по платежному поручению от 25.03.2011 N 18, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить индивидуальному предпринимателю Калашникову Алексею Геннадьевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2011 N 18.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 25.03.2011 No 18 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2011 года по делу N А13-5882/2010 на 6 л. в 1 экз.

5. Заявление от 25.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова