Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 09АП-3658/2011

г. Москва

Дело N А40-60482/07-75-365

"30" марта 2011

N 09АП-3658/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" марта 2011.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" марта 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 о повороте исполнения судебного акта

по делу N А40-60482/07-75-365, принятое судьей А.Н. Нагорной,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Транс"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Н.А. Стародубцевой по дов. N 03-02/55 от 23.12.2010;

от УФК по г. Москве - Клецких Е.В. по дов. N 49 от 02.12.2010, Серегина К.Н по дов. N 9 от 21.01.2011;

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N 09АП-2791/2008-АК по делу N А40-60482/07-75-365, в части взыскания государственной пошлины в сумме 1.000 руб. в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе и приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу N 09-ААС-12741 по делу N А40-60482/07-75-365.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в части поворота исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А40-60482/07-75-365 удовлетворено, осуществлен поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N 09АП-2791/2008-АК по делу N А40-60482/07-75-36; на Управление Федерального казначейства по г. Москве возложена обязанность возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 денежные средства в размере 1.000 руб., уплаченные платежным поручением от 15.11.2010 N 198238 в счет исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А40-60482/07-75-365 и выданного в соответствии с ним исполнительного листа N 09-ААС-12741 от 01.04.2008. В удовлетворении заявления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в части прекращения взыскания суммы государственной пошлины в размере 1.000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Управление Федерального казначейства по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части обязания УФК по г. Москве возвратить денежные средства, уплаченные в счет исполнения требований исполнительного листа N 09-ААС-12741.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 24.03.2011 по 29.03.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с принятием частичного отказа инспекции от заявления о повороте и приостановлении действия исполнительного листа. В остальной части суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, в связи со следующими обстоятельствами.

Инспекция заявила письменный частичный отказ от заявления о повороте и приостановлении действия исполнительного листа, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части обязания Управления Федерального казначейства по г. Москве возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 денежные средства в размере 1.000 руб.

Управление Федерального казначейства по г. Москве не возражает против удовлетворения ходатайства о частичном отказе от заявления о повороте и приостановлении действия исполнительного листа.

Поскольку частичный отказ инспекции от заявления о повороте и приостановлении действия исполнительного листа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять частичный отказ инспекции от заявления о повороте и приостановлении действия исполнительного листа, в части обязания Управления Федерального казначейства по г. Москве возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 денежные средства в размере 1.000 руб.

Определение Арбитражного суда города Москвы о повороте и приостановления действия исполнительного листа, в части обязания Управления Федерального казначейства по г. Москве возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 денежные средства в размере 1.000 руб. подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в указанной части следует прекратить.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 по делу N А40-60482/07-75-365 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Транс" о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 09.08.2007 N 57-14/776 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 оставлено без изменения, 01.04.2008 выдан исполнительный лист N 09-ААС-12741 на взыскание с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008 отменены, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Транс" о признании недействительным решения от 09.08.2007 N 57-14/776 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость отказано.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Должником представлена копия платежного поручения от 15.11.2010 N 198238 (т.4 л.д.96), которая свидетельствует об исполнении им постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 в части взыскания государственной пошлины в размере 1.000 руб. (и выданного в соответствии с ним исполнительного листа N 09-ААС-12741).

Таким образом, отмененный судебный акт приведен в исполнение, в связи с чем, имеются основания для поворота исполнения в порядке части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы о повороте и приостановления действия исполнительного листа, в части обязания Управления Федерального казначейства по г. Москве возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 денежные средства в размере 1.000 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 49, 62, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-60482/07-75-365 изменить.

Принять отказ Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от заявления от 02.11.2010 N 03-18/27564 о повороте и приостановления действия исполнительного листа, в части обязания Управления Федерального казначейства по г. Москве возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 денежные средства в размере 1.000 руб.

Отменить определение о повороте и приостановления действия исполнительного листа, в части обязания Управления Федерального казначейства по г. Москве возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 денежные средства в размере 1.000 руб.

Производство в указанной части прекратить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько