Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 17АП-1772/2011

г. Пермь

31 марта 2011 г.

Дело N А71-10488/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Савельевой Н.М., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.

при участии:

от ИП Фофанова С.А. (ИНН 183300154868, ОГРН 307183115000041) - Маева Е.В., паспорт 9402 858241, доверенность от 01.07.2010г.;

от ООО "МосТрестКондитер" (ИНН 7722630935, ОГРН 1077762942531) - Сунцева Е.И., паспорт 9402 523261, доверенность от 30.12.2010г. N 8/11;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "МосТрестКондитер"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2011 года

по делу N А71-10488/2010, принятое в судьей Кислухиным А.В.

по иску ИП Фофанова С.А.

к ООО "МосТрестКондитер"

о взыскании 850 537,27 руб. долга, пени с последующим их начислением по день фактической оплаты долга

и по встречному иску ООО "МосТрестКондитер"

к ИП Фофанову С.А.

о взыскании 113 395,69 руб. неосновательного обогащения. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ИП Фофанов С.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО "МосТрестКондитер" 140 344,42 руб., в том числе 131 655,18 руб. долга, 8689,24 руб. пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки N 29/71 от 07.12.2009г., 710 192,85 руб. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате права требования, уступленного по договору цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г., всего 850 537,27 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-11561/2010 от 02 ноября 2010 года дело N А71-11561/2010 по иску ООО "МосТрестКондитер" к ИП Фофанову С.А. о взыскании 113 395,69 руб., в том числе 110 819,15 руб. неосновательного обогащения, 2576,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения с присвоением номера N А71-10488/2010.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2011г. с ООО "МосТрестКондитер" в пользу ИП Фофанова С.А. взыскано 841 848,03 руб. долга, 8689,24 руб. пени, всего 850 537,27 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "МосТрестКондитер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ООО "МосТрестКондитер" в пользу ИП Фофанова С.А. задолженности по договору уступки права требования N 6-П от 18.06.2008г. в размере 710 192,85 руб. и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска о взыскании 710 192,85 руб., поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что обязательства ОАО "Кезский пищекомбинат "Север" перед ИП Фофановым С.А. по договору поставки от 21.04.2008г. на 18.06.2008г. составляли 429 692 руб., что подтверждено накладными и счетами-фактурами. В первоначальной редакции п.1.1 договора уступки права требования N 6-П от 18.06.2008г. отсутствует определенность по сумме уступаемого права. Заявитель не усматривает неясности в определении уступаемого права требования при буквальном толковании п.1 дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2008г. и считает решение суда по приданию приоритетного значения последующим действиям сторон в противовес заключенного дополнительному соглашению N 1 от 22.06.2008г. противоречащим ст. 431 ГК РФ.

ИП Фофановым С.А. представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у сторон волеизъявления на уступку по договору цессии N 6-П от 18.06.2008г. только прав по договору поставки от 21.04.2008г. и исключении из предмета договора права по договору уступки долга N 3 от 31.01.2008г.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 18.06.2008г. между ИП Фофановым С.А. (цедент) и ООО "Торговый Дом "Русские Продукты" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) N 6-П, согласно которому ИП Фофанов С.А. уступил ООО "Торговый Дом "Русские Продукты" права по договору уступки долга N 3 от 31.01.2008г., на сумму 1 588 312 руб., заключенному между ИП Фофановым С.А. и ОАО "Кезский пищекомбинат "Север" (должник), счету-фактуре расходной N МIXCA-1333 от 23.04.2008г. на сумму 416 442 руб., счету-фактуре расходной N МIXCA-1414 от 29.04.2008г. на сумму 13 250 руб. (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г. за уступаемые права по договору цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, эквивалентную задолженности должника перед цедентом в сумме 1 250 704 руб. в порядке, указанном в п. 2.4. договора.

В соответствии с п. 2.4. договора цессии оплата денежных средств по договору производится цессионарием поэтапно в следующем порядке: получив от ИП Фофанова С.А. продукцию согласно отдельному договору поставки между ИП Фофановым С.А. и ООО "ТД "Русские продукты", цессионарий перечисляет цеденту 5% от суммы каждой произведенной поставки в течение 2-ух дней с момента приемки продукции.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 22.06.2008г. к договору уступки права требования N 6-П от 18.06.2008г., подписанным между сторонами, изменен п. 1.1. договора, а именно, указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по договору поставки от 21.04.2008г., заключенному между цедентом и ОАО "Кезский пищекомбинат "Север".

В силу дополнительного соглашения N 1 от 02.03.2009г. к договору цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г. в связи с переименованием ООО "Торговый Дом "Русские Продукты" на ООО "МосТрестКондитер" внесено изменение в преамбулу договора, согласно которому цессионарием является ООО "МосТрестКондитер".

Дополнительным соглашением N 2 от 29.01.2010г. к договору цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г. в п. 2.4. договора внесены изменения, согласно которым оплата денежных средств по договору производится цессионарием путем внесения на расчетный счет цедента ежемесячных платежей в размере 80 000 руб. до полного погашения задолженности.

Невыполнение надлежащим образом обязательств ответчиком по оплате уступленного права требования в сумме 710 192,85 руб., послужило основанием истцу для обращения в суд с соответствующим иском.

Ответчик, обращаясь в суд с встречным иском, указывает на излишнее перечисление ООО "МосТрестКондитер" ИП Фофанову С.А. денежных средств в счет исполнения обязательств по договору цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г. в сумме 540 511,15 руб. вместо 429 692 руб.

На разрешение суда апелляционной инстанции проставлен вопрос правомерности взыскания с ответчика 710 192,85 руб. уступленного права и взыскания с истца неосновательного обогащения в сумме 110 819,15 руб. и процентов.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части, суд первой инстанции признал исковые требования ИП Фофанова С.А. о взыскании 850 537,27 руб., в том числе 710 192,85 руб. долга, 8689,24 руб. пени, правомерными, подтвержденными материалами дела, и в силу условий договоров поставки N 29/71 от 07.12.2009г., цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г., ст. ст. 309, 310, 330, 382, 384, 424, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции установил, что перечисленные ООО "МосТрестКондитер" ИП Фофанову С.А. денежные средства в сумме 540 511,15 руб. не являются неосновательным обогащением, поскольку направлены в счет исполнения обязательств по договору цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводам, что решение суда законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции, пунктом 1.2. договора цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г. предусмотрено, что за уступаемые права по договору цессионарий должен выплатить цеденту компенсацию, эквивалентную задолженности должника перед цедентом в сумме 1 250 704 руб. в порядке, указанном в п. 2.4. договора.

В соответствии с п. 2.4 договора цессии (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 29.01.2010г.) оплата денежных средств по договору производится цессионарием путем внесения на расчетный счет цедента ежемесячных платежей в размере 80 000 руб. до полного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, ООО "МосТрестКондитер" уплачено 540 511,15 руб., задолженность по договору составила 710 192,85 руб.

Доказательств уплаты задолженности материалы дела не содержат.

Ссылки ООО "МосТрестКондитер" на дополнительное соглашение N 1 от 22.06.2008г., в котором указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по договору поставки от 21.04.2008г., заключенному между цедентом и ОАО "Кезский пищекомбинат "Север", а задолженность по договору поставки составляет 429 692 руб. судом первой инстанции правомерно отклонены в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 24 ГК РФ в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Судом первой инстанции верно установлено, что в подписанном между сторонами дополнительном соглашении N 1 от 22.06.2008г. к договору уступки права требования N 6-П от 18.06.2008 г., предмет и объем передаваемого права не конкретизирован, определить размер переданного права из дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2008г. невозможно.

Поскольку из условий дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2008г. невозможно установить существенные условия - предмет и объем передаваемого права, данное дополнительное соглашение является незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ и не порождает для сторон правовых последствий.

Кроме того, при подписании дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2008 г. стороны не внесли изменения в п. 1.2. договора цессии о размере денежной суммы, подлежащей выплате цессионарием цеденту.

После подписания дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2008 г. ООО "МосТрестКондитер" признавал наличие задолженности по договору цессии, рассчитанной исходя из суммы обязательства, определенного в п. 1.2. договора в размере 1 250 704 руб., с учетом произведенной оплаты (акты сверок т. 1 л. д. 32, 54).

29.01.2010г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору цессии, в котором стороны предусмотрели внесение цессионарием ежемесячных платежей в размере 80 000 руб. до полного погашения задолженности, на момент подписания данного соглашения ООО "МосТрестКондитер" в счет исполнения обязательств по договору цессии перечислило ИП Фофанову С.А. 450 511,15 руб., и во исполнение условий данного соглашения продолжало перечислять денежные средства ИП Фофанову С.А. (платежные поручения N 695 от 09.04.2010г. на сумму 25 000 руб., N 958 от 30.04.2010г. на сумму 65 000 руб.).

Указанные обстоятельства верно расценены судом первой инстанции как свидетельствующие об отсутствии у сторон волеизъявления на уступку по договору цессии (уступки права требования) N 6-П от 18.06.2008г. только прав по договору поставки от 21.04.2008г., заключенному цедентом с ОАО "Кезский пищекомбинат "Север" и исключении из предмета договора права по договору уступки долга N 3 от 31.01.2008г., заключенному с ОАО "Кезский пищекомбинат "Север".

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание ссылки ответчика на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2009г. по делу N А71-12624/2008, согласно которому требование ООО "МосТрестКондитер" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кезский пищекомбинат "Север" на основании договора цессии от 18.06.2008г. признано обоснованным в размере 429 692 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Между тем, данный судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного спора по правилам п.2 ст. 69 АПК РФ, поскольку нет совпадения сторон по субъектному составу при рассмотрении данных дел.

Кроме того, договор цессии в части п. 1.2, согласно которому размер денежной суммы, подлежащей выплате цессионарием цеденту, указан в размере 1 250 704 руб., не оспорен ответчиком и не признан судом недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ООО "МосТрестКондитер" правомерно перечислило ИП Фофанову С.А. денежные средства в сумме 540 511,15 руб., оснований для признания 110 819,15 руб. неосновательным обогащением не имеется, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении встречного иска ООО "МосТрестКондитер".

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ИП Фофанова С.А. о взыскании 850 537 руб. 27 коп., в том числе 710 192,85 руб. долга, 8 689,24 руб. пени, в связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Н.М. Савельева С.Н. Сафонова