Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 09АП-8083/2011

г. Москва

1 апреля 2011 года

Дело N А40-13172/10-53-20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.Н. Кольцова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Техдизайн-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2010

по иску Закрытого акционерного общества "Форвард"

(ИНН 0277028422, ОГРН 1020203078488)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техдизайн-М" (ИНН 7718614183)

о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техдизайн-М" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2010 по делу N А40-13172/10-53-20.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 21.03.2011 г. В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 25.03.2011.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Техдизайн-М" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обосновании ходатайства ООО "Техдизайн-М" ссылается на то, что о рассмотрении заявления ЗАО "Форвард" по делу N А40-13172/10-53-20 общество узнало 09 марта 2011 г. и в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком определения и решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2010 г. истек 13.05.2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела ООО "Техдизайн-М" было извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции по адресу: г. Москва, ул. 3 Рыбинская, д.18, а также по адресу: г. Москва, а/я 32 в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой органа связи "возвращается по истечении срока хранения" (л.д. 59-62).

При этом адрес (г. Москва, ул. 3 Рыбинская, д.18), указан в сведениях, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 04.03.2010 г. (л.д. 55), а также в реквизитах товарных накладных. (л.д. 7-10)

Документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе (устав, выписка из ЕГРЮЛ), не свидетельствуют о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания в период рассмотрения дела в суде первой инстанции и направления извещений о месте и времени судебного заседания, по адресу г. Москва, ул. 3 Рыбинская, д.18, поскольку выписка из ЕГРЮЛ представлена по состоянию на 27.11.2010 г. (о внесении изменений в учредительные документы 27.04.2010), Устав ООО "Техдизайн" утвержден 11.05.2010, тогда как решение Арбитражного суда г. Москвы принято 13.04.2010 г. (резолютивная часть объявлена 08.04.2010 г.).

Кроме того, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе счета и счета-фактуры, а также сопроводительные письма в адрес ЗАО "Форвард" содержат указание на адрес: г. Москва, ул. 3 Рыбинская, д.18.

Необеспечение получения корреспонденции по адресу, по которому ведется предпринимательская деятельность и указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока (по истечении шести месяцев) на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п. 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Техдизайн-М" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Техдизайн-М".

3. Возвратить ООО "Техдизайн-М" из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.03.2011 г

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на 2л., апелляционная жалоба на 2л., копия оспариваемого судебного акта на 3л., квитанция об уплате госпошлины на 1л., квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и приложений к жалобе на 1л., заявление о приостановлении исполнительного производства на 2 л., копии выписок банка на л., копии счетов-фактур л., копия устава на 10л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 8л., копия протокола на 4л., копия приказа на 1л., письма о смене адреса на 2л.

Судья

Н.Н. Кольцова