Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 06АП-789/2011

г. Хабаровск

05 апреля 2011 г.

N 06АП-789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.

при участии в заседании:

от Арбитражного управляющего Коледенкова Александра Александровича: Коледенков Александр Александрович;

от Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": Братченя Любовь Федоровна, представитель по доверенности от 14.03.2011 б\н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Коледенкова Александра Александровича

на решение от 25.01.2011

по делу N А73-992/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению Арбитражного управляющего Коледенкова Александра Александровича

к Некоммерческому партнерству "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

о признании недействительным протокола N 8/2009 от 18.12.2009 заседания Совета некоммерческого партнерства в части

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Коледенков Александр Александрович (далее - Коледенков А.А., арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с учетом уточнения о признании недействительным и отмене протокола N 8/2009 от 18.12.2009 заседания Совета Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "ДМСО", партнерство) в части решения по заявлению Коледенкова А.А. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 30 тысяч рублей; в счет компенсации материальных затрат взыскать с ответчика сумму, исчисленную из расчета 600 рублей за каждое судебное заседание, в котором Коледенков А.А. принял личное участие.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 06-АП-1902/2010, требования истца были удовлетворены частично - признано недействительным решение Совета Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", оформленное в виде протокола N 8/2009 от 18.12.2009, в части отказа арбитражному управляющему Коледёнкову Александру Александровичу в возврате взноса в компенсационный фонд некоммерческого партнерства. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 N ФОЗ-6667/2010 решение арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу А73 -992/2010 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда и судебных издержек оставлены в силе. В остальной части судебные акты отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края.

Решением суда от 25.01.2011 требования Коледенкова АА. рассмотрены в отмененной части и в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Не согласившись с решением суда, Коледенков А.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда Коледенков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

НП "ДМСО" в представленном отзыве, его представитель в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав Коледенкова А.А., представителя НП "ДМСО" исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, отзыва на апелляционную жалобу, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Коледенков А.А. обратился 30.01.2003 с заявлением о приеме его в НП "ДВСО". Решением НП "ДВСО", оформленным протоколом от 06.02.2003 N 2, Коледенков А.А. принят в члены партнерства. Арбитражным управляющим уплачен в НП "ДМСО" компенсационный взнос в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным кассовым ордером от 30.01.2003 N 12.

Согласно выписке из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций и списка арбитражных управляющих от 26.06.2003 N 03/6586-АК Коледенков А.А. является членом НП "ДМСО".

03.12.2009 Коледенков А.А. подал заявление об исключении его из партнерства и выплате ему причитающихся денежных средств компенсационного фонда.

Решением НП "ДМСО", оформленному протоколом заседания Совета НП "ДМСО" от 08.12.2009 N 8/2009 заявление Коледенкова А.А. в части исключения его из состава НП "ДМСО" удовлетворено. В части выплаты денежных средств разъяснено со ссылкой на пункт 12 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях), пункт 10 статьи 25.1 "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4.15, пункт 10.14 Устава НП "ДМСО", что внесенный взнос в компенсационный фонд возврату не подлежит. Отказ партнерства возвратить указанные средства послужил основанием для обращения Коледенкова А.А. в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

НП "ДМСО" создано в соответствии с Федеральным законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях", зарегистрировано в качестве юридического лица 08.01.2003.

В тот период действовало Временное положение о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденное постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 344, пунктом 6 которого было предусмотрено, что порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Общим собранием НП "ДМСО" от 25.11.2004 утверждено Положение о компенсационном фонде некоммерческого партнерства НП "ДМСО".

Пунктом 6 данного положения установлено, что в связи с окончанием деятельности в качестве арбитражного управляющего взнос в компенсационный фонд подлежит возврату по письменному заявлению вносителя на основании решения коллегиального органа управления НП "ДМСО" по истечении одного года с даты исключения арбитражного управляющего из состава НП "ДМСО", а также в течение одно месяца в случае окончания деятельности члена НП "ДМСО" в качестве арбитражного управляющего, на основании личного заявления и решения арбитражного суда о завершении процедур банкротства должника, в которых участвовал арбитражный управляющий, в порядке, определенном ст. 57 Федерального закона.

По решению коллегиального органа управления НП "ДМСО" в случае рассмотрения в суде жалоб на действия арбитражного управляющего по нанесению убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, а также НП "ДМСО", срок, указанный в абзаце 1 п.6 настоящего Положения может быть продлен до завершения рассмотрения жалоб.

Арбитражный управляющий не может требовать возврата взноса из компенсационного фонда в случае его исключения из НП "ДМСО" за поступки или деятельность, нанесшие вред лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующих в процедурах банкротства и самой НП "ДМСО".

Пунктом 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" установлено, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2008 года N ГКПИ08-266 признан недействующим абзац 1 пункта 6 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 г. N 344 со дня вступления в законную силу решения суда.

02.04.2009 правлением НП "ДМСО" (постоянно действующий коллегиальный орган некоммерческого партнерства) утвержден "Порядок начисления и размеры взносов в компенсационный фонд, вступительных и членских взносов НП "ДМСО" на 2009 год". Согласно пункту 2.3 названного Порядка при исключении арбитражного управляющего из некоммерческого партнерства взнос в компенсационный фонд возврату не подлежит.

Имеющийся в деле устав некоммерческого партнерства, утвержденный решением общего собрания членов НП "ДМСО" от 22.05.2009, также содержит запрет на возврат взносов компенсационного фонда (пункт 4.15 устава).

Правоотношения по выходу Коледенкова А.А. из членов НП "ДМСО" возникли 10.12.2009 - дата подачи соответствующего заявления.

Решение Совета НП "ДМСО", изложенное в протоколе от 18.12.2009 N 8/2009, об отказе Коледенкову А.А. в возврате компенсационного взноса в сумме 50 тысяч рублей, принято в соответствии с действующим законодательством, устанавливающим запрет на возврат взноса в компенсационный фонд.

Как видно из материалов дела, Коледенков А. А. оспаривает решение, принятое Советом НП "ДМСО", в том числе и в части исключения его из состава членов НП "ДМСО".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Главой 10 Устава НП "ДМСО" установлен порядок выхода из членов НП "ДМСО".

В соответствии с п. 10.81 Устава, члены НП "ДМСО" могут быть исключены из состава организации по заявлению члена НП "ДМСО".

Решение об исключении принимается Советом НП "ДМСО" большинством голосов от числа членов Совета НП "ДМСО" при присутствии на заседании не менее двух третей состава Совета членов НП "ДМСО" (п. 10.9 Устава).

В случае выхода из состава организации по собственной инициативе член НП "ДМСО" подает заявление об исключении из состава членов НП "ДМСО" в письменной форме (п. 10.10 Устава).

Заявление о выходе из состава членов НП "ДМСО" подлежит удовлетворению в течение двух месяцев, если в деятельности арбитражного управляющего не выявлены нарушения действующего законодательства и внутренних документов, арбитражный управляющий отстранен от всех назначений на предприятия, на которые был назначен по представлению НП "ДМСО", и в отношении арбитражного управляющего не проводятся контрольно-дисциплинарные процедуры. В противном случае рассмотрение заявления о выходе из состава членов НП "ДМСО" может быть отложено до окончания проводимых процедур, либо до устранения условий, препятствующих рассмотрению заявления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявление об исключении из НП "ДМСО" подано Коледенковым А.А. 10.12 2009. Учитывая, что препятствий для исключения его из членов ДМСО не имелось, Советом НП "ДМСО" 18.12.2009 обоснованно принято решение об удовлетворении его заявления об исключении из состава членов организации по его личному заявлению.

Кроме этого, Коледенков А. А. в судебном заседании первой инстанции подтвердил свою волю на выход из НП "ДМСО" и на прекращение своей деятельности в этой организации.

Уставом НП "ДМСО" установлен исключительный перечень условий и обстоятельств, при которых не удовлетворяется заявление о выходе из состава членов НП "ДМСО". В этот перечень не включено условие об отказе в выплате средств компенсационного взноса.

Судом отклоняется как несостоятельный довод апелляционной жалобы о том, что в силу договорных отношений сложившихся между арбитражным управляющим и НП "ДМСО" взнос должен быть возвращен.

Не принимается апелляционным судом довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено его заявление в части компенсации морального вреда, так как заявление в указанной части рассматривалось судом ранее, в удовлетворении заявленных требований было отказано и в этой части Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 решение оставлено без изменения.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2011 по делу N А73-992/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова