Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 12АП-8326/2008

г. Саратов

14 апреля 2009 г.

дело N А57-19825/2008-27

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии представителей сторон:

от ОАО "Россельхозбанк" - Никиткина Е.В., доверенность от 19.11.2007г.

от ЗАО "Экономбанк" - Калиниченко С.В., доверенность от 08.10.2008г., Бабич А.В,, доверенность от 05.03.2009г., Рябчук Е.В., доверенность от 06.10.2008г.,

от ООО "Атлас" - Петрова Н.Н., доверенность от 11.01.2009г.

рассмотрев дело в судебном заседании N А57-19825/2008-27

по иску ООО "Атлас-С" к ООО "Атлас"

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Атлас" Мурнин М.А.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлас-С" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Атлас" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно обязать ООО "Атлас" передать ООО "Атлас-С" по акту приема-передачи имущество.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "29" октября 2008 года по делу N А57-19825/2008-27 иск удовлетворен.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Россельхозбанк" в лице Саратовского регионального филиала и ЗАО "Экономбанк" подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить, как судебный акт, принятый о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Саратовской области от "29" октября 2008 года по делу N А57-19825/2008-27 отменено по безусловным основаниям.

Определением от 25 февраля 2009 года от ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Экономбанк" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.270 АПК при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для того, чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, истцу в соответствии со ст. 65 АПК РФ необходимо доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности или на иных основаниях, предусмотренных ст. 305 ГК РФ.

Согласно предъявленного иска ООО "Атлас-С" истребует из незаконного владения ООО "Атлас" совокупность строительных и иных материалов (93 единицы), которые невозможно индивидуализировать и обособить от других вещей того же рода, поскольку из указанных строительных материалов построены нежилые помещения и собрано оборудование.

Иск, предъявленный к ООО "Атлас" об истребовании совокупности строительных и иных материалов не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что на момент рассмотрения данного дела в суде указанное имущество (93 единицы строительных и иных материалов) отсутствует в натуре, так как данное имущество переработано и изменило свое первоначальное состояние.

Представленные истцом в материалы дела документы указывают только на родовые признаки спорного оборудования (наименование, некоторые технические параметры и фирма-изготовитель), какие-либо индивидуализирующие признаки отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И.Антонова С.А. Жаткина