Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 12АП-2163/2009

г. Саратов

17 апреля 2009 г.

дело N А12-9048/08

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Барабанов С.А., доверенность от 26.02.2009г.

от 3-его лица - Тимаков В.В., доверенность от 10.12.2008г.

от ОАО НИЦ "Химпром" с опытным заводом - Чешев Е.В., доверенность N 7 от 11.03.2009г.

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО НИЦ "Химпром" с опытным заводом

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008 года по делу N А12-9048/08

по иску ВОАО "Химпром"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области

3-е лица: ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжской железной дороги Волгоградское отделение

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ВОАО "Химпром" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области о признании права собственности на железнодорожные подъездные пути, расположенные по адресу: г.Волгоград, г.Волгоград, ул.Промысловая, 23, кадастровый номер 34:34:070000:0000:401:000118:30400, протяженностью 47 044,0 м.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008 года по делу N А12-9048/08 иск удовлетворен.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО НИЦ "Химпром" с опытным заводом подало апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, как судебный акт, принятый о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что железная дорога с тупиком, находится на земельном участке ОАО НИЦ "Химпром" с опытным заводом принадлежит обществу на праве собственности и состоит из 2-х проходных путей общей протяженностью 540 метров (гранича с обеих сторон с подъездными путями ВОАО "Химпром") и тупика общей протяженностью 410 метров.

13 ноября 2007 года ОАО НИЦ "Химпром" с опытным заводом на основании правоустанавливающих документов (представлены в материалы дела), зарегистрировало право собственности на железную дорогу с тупиком расположенную по ул.Промысловая, 47 кадастровый номер 34:07010:0005:010111:1011:, протяженностью 950 м, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданным ФРС по Волгоградской области, номер регистрации 34-43-01/469/2007-54.

Таким образом, арбитражным судом за ВОАО "Химпром" признано право собственности на часть недвижимого имущества, которое в момент принятия данного решения, находилось на земельном участке ОАО НИЦ "Химпром" и принадлежало ОАО НИЦ "Химпром" с опытным заводом на праве собственности.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции ОАО НИЦ "Химпром" с опытным заводом не привлечено к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены принятого решения.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 268 АПК РФ, в не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ч.4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008 года по делу N А12-9048/08 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.Б. Шалкин С.А. Жаткина