Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 17АП-7267/2009

г. Пермь

01 сентября 2009 г.

Дело N А60-9908/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Глотовой Г.И., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ОАО "БИНБАНК" - филиал ОАО "БИНБАНК" в г. Екатеринбурге - представитель не явился,

от ответчика - ЗАО "ПромТехТранс" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "ОВОД" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "ПромТехТранс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июня 2009 года

по делу N А60-9908/2009,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

по иску ОАО "БИНБАНК" - филиал ОАО "БИНБАНК" в г. Екатеринбурге

к ЗАО "ПромТехТранс", ООО "ОВОД"

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Екатеринбурге (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "ПромТехТранс" и ООО "ОВОД" (далее - ответчики) солидарно задолженности по кредитному договору N 20220 от 25.01.2008г. в размере 642337 руб. 93 коп., из них: 572460 руб. 49 коп. основной долг, 19 197 руб. 03 коп. проценты, 49428 руб. 16 коп. пени, 1252 руб. 25 коп. пени по просроченным процентам.

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил сумму основного долга до 404160 руб. 49 коп.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2009 года по делу N А60-9908/2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ЗАО "ПромТехТранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование ссылается на то, что банк уже реализовал свое право предусмотренное статьями 322, 323 ГК РФ взыскав в гражданском процессе с поручителей - физических лиц оспариваемую сумму задолженности по кредитному договору N 20220 от 25.01.2008г..

Истец, в отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда.

ООО "ОВОД" отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.01.2008г. между истцом (кредитор) и обществом "ПромТехТранс" (заемщик) заключен договор N 20220 на открытие невозобновляемой кредитной линии.

По условиям указанного договора банк открывает заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств в размере лимита кредитования 2500000 руб. под 18% годовых, сроком по 23.01.2009г. (п. 1.1 договора). График погашения кредита согласован сторонами в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора денежные средства (кредит) выдаются заемщику несколькими частями (траншами) в пределах лимита задолженности и срока действия договора, путем перечисления кредита на открытый заемщиком в банке расчетный счет. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств заемщику (п. 2.3 договора).

Обязательства банка по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2500000 руб. выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 610716 от 25.01.2008г., N 616276 от 30.01.2008г., N 626229 от 06.02.2008г.

Условия начисления процентов по кредиту, начисление просроченной задолженности оговорены в разделах 3 и 6 договора от 25.01.2008г.

В соответствии с п. 4.8 договора от 25.01.2008г. датой исполнения заемщиком денежных обязательств по кредиту считается дата фактического поступления денежных средств на соответствующие счета банка. В случае недостаточности средств, полученных от заемщика во исполнение обязательств по настоящему договору, погашение обязательств производится в очередности предусмотренной п. 4.9 договора от 25.01.2008г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены следующие договоры:

- договор залога оборудования N 40325 от 25.01.2008г. с ЗАО "ПромТехТранс";

- договор поручительства N 30511 от 25.01.2008г. с гр.Одиноковым О.В.;

- договор поручительства N 30512 от 25.01.2008г. с гр. Рошинец О.И.;

- договор поручительства N 30513 от 25.01.2008г. с ООО "ОВОД".

В соответствии с п. 8.1 договора N 20220 банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору от 25.01.2008г.

В связи с нарушением ЗАО "ПромТехТранс" обязательств по договору N 20220 банк обратился с письменными требованиями от 27.01.2009г. к заемщику и поручителю ООО "ОВОД" о досрочном расторжении кредитного договора от 25.01.2008г.

Согласно п. 5.1.13 кредитного договора N 20220 заемщик обязан погасить имеющуюся сумму задолженности не позднее пяти рабочих дней с даты получения указанного требования, а поручитель ООО "ОВОД" в течение трех рабочих дней с момента получения требования согласно п. 2.4 договора поручительства от 25.01.2008г.

Требования истца заемщиком и поручителем ООО "ОВОД" оставлены без ответа.

Задолженность по кредиту на основании расчетов истца составила 642337 руб. 93 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом "ПромТехТранс" обязательств по кредитному договору N 20220 от 25.01.2008г., а также неисполнение обществом "ОВОД" обязательств по договору поручительства N 30513 от 25.01.2008г. явилось основанием для обращения банка в порядке ст.ст. 322, 323 ГК РФ в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 25.01.2008г. судом признаны обоснованными и удовлетворены с учетом уменьшения истцом суммы основного долга до 474037 руб. 93 коп. (ст.ст. 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены, требования банка об уплате процентов в соответствии с п. 3.1 договора N 20220 в размере 18% годовых, за период с 24.10.2008г. по 18.06.2009г. в сумме 19197 руб. 03 коп., судом удовлетворены в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов судом признан правильным, ответчиками не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, судом правомерно удовлетворено требование банка о взыскании с ответчиков неустойки на основании ст. 330, 331 ГК РФ и п.п. 6.1. и 6.2 кредитного договора N 20220. Сумма взысканной неустойки за период с 28.08.2008г. по 18.06.2009г. в размере 50680 руб. 41 коп. судом проверена, ответчиками также не оспорена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнение обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2009 г. отмене (изменению) не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2009 года по делу N А60-9908/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Г. И. Глотова Г. Л. Панькова