Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 18АП-7950/2010

г. Челябинск

4 августа 2010 года

дело N А47-577/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-577/2010,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Оренбурга обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-577/2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба администрации г. Оренбурга с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае резолютивная часть решения была оглашена 31.05.2010, полный текст решения изготовлен 31.05.2010. Согласно протоколу судебного заседания 31.05.2010 в судебном заседании присутствовала представитель по доверенности администрации г. Оренбурга, - Голуб С.В.

Арбитражным судом Оренбургской области копия судебного акта направлена в адрес администрации г. Оренбурга 07.06.2010, то есть без нарушения предусмотренного ст. 177 АПК РФ пятидневного срока. Апелляционная жалоба администрацией г. Оренбурга направлена в адрес Арбитражного суда Оренбургской области 20.07.2010, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить администрации г. Оренбурга апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-577/2010 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова