Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 17АП-2208/2011

г. Пермь

29 марта 2011 г.

Дело N А60-42924/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С, Снегура А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2011 года, принятое судьёй Артепалихиной М.В.

в рамках дела N А60-42924/2010

о признании банкротом предпринимателя Кхадура Маджеда Али

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя жалобы: Бандо М.В. (паспорт, дов. от 11.01.2011)

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина" (далее - Уральский федеральный университет) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя Кхадура Маджеда Али банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 заявление принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 требования Уральского федерального университета признаны обоснованными, в отношении имущества предпринимателя Кхадура Маджеда Али введено наблюдение, временным управляющим утвержден Катрушин А.К.

Уральский федеральный университет в рамках настоящего дела о банкротстве обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2010, в соответствии с которым должник Кхадур Маджед Али продал принадлежащий ему объект недвижимости (нежилые помещения общей площадью 307,3 кв. метра в доме N 68 по ул. Комсомольская в г. Екатеринбурге) за 125.000 руб. своему брату Хаддуру Мазену Али. В качестве правовых оснований для признания данной сделки недействительной заявлена ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 12.01.2011 к рассмотрению спора привлечен Тупоногов И.В, которому Хаддур Мазен Али в дальнейшем продал спорный объект недвижимости.

В ходе судебного заседания 08.02.2011 Тупоногов И.В. обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления Уральского федерального университета о признании вышеуказанной сделки недействительной без рассмотрения, поскольку оспорить совершенные должником сделки по основаниям главы III.1 Закона о банкротстве вправе лишь внешний либо конкурсный управляющий только в соответствующих процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2011 (судья Артепалихина М.В.) ходатайство удовлетворено, заявление Уральского федерального университета о признании недействительным вышеуказанного договора купли-продажи от 11.02.2010 оставлено без рассмотрения.

Уральский федеральный университет, обжалуя определение от 08.02.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом при его принятии положений статей 202 и 206 Закона о банкротстве.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Уральского федерального университета доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Уральский федеральный университет, будучи конкурсным кредитором должника Кхадур М.А, обжаловал совершенную должником вышеуказанную сделку по основаниям, предусмотренным статьёй 61.2 главы III.1 Закона о банкротстве.

Принимая обжалуемое определение, арбитражный суд первой инстанции исходил из положений ст. 61.9 Закона о банкротстве, согласно которым заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним или конкурсным управляющим должника.

Между тем, поскольку должник Кхадур М.А. является индивидуальным предпринимателем, суд первой инстанции был обязан принять во внимание нормы главы Х Закона о банкротстве, устанавливающей общие положения банкротства гражданина и особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

Из содержания п. 1 ст. 202 Закона о банкротстве следует, что правила, установленные главами I-VIII (следовательно, включая и установленные статьёй 61.9 главы III.1) Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством гражданина, если иного не предусмотрено главой Х Закона о банкротстве.

Статьёй 206 главы Х Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделок гражданина по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, Уральский федеральный университет как конкурсный кредитор, то есть лицо, участвующее в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве) вправе самостоятельно обжаловать совершенную должником - индивидуальным предпринимателем сделку, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьёй 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 08.02.2011 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. Поскольку заявление Уральского федерального университета об оспаривании сделки по существу судом первой инстанции не рассматривалось, этот вопрос на основании ст. 272 АПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и в связи с обжалованием Уральским федеральным университетом в апелляционном порядке определения от 08.02.2011, следует рассмотреть суду первой инстанции при разрешении настоящего спора по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2011 года по делу N А60-42924/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур Т.С. Нилогова