|
7 апреля 2011 года
|
дело N А65-11397/2008
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Набережночелнинский элеватор", РТ, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 года по делу N А65-11397/2008 (судья: Мугинов Ф.К.) об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Набережночелнинский элеватор", РТ, г. Набережные Челны, на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Бахтиев и Компания", РТ, г. Азнакаево Шарафаевым И.Р. возложенных на него обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Набережночелнинский элеватор", РТ, г. Набережные Челны, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 года по делу N А65-11397/2008 об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Набережночелнинский элеватор", РТ, г. Набережные Челны, на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Бахтиев и Компания", РТ, г. Азнакаево Шарафаевым И.Р. возложенных на него обязанностей.
В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.
Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Таким образом, определения, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должника, могут быть обжалованы в десятидневный срок.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек 14.03.2011.
Апелляционная жалоба ОАО "Набережночелнинский элеватор", РТ, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 года по делу N А65-11397/2008 направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2011 года, что подтверждено штемпелем исходящей корреспонденции на почтовом конверте.
Из материалов дела следует, что представитель ОАО "Набережночелнинский элеватор", РТ, г. Набережные Челны, Галимова А.Р. по доверенности б/н от 31.12.2010 присутствовала в судебном заседании при объявлении резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан, изготовленного в полном объеме 24.02.2011 года.
Апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного для обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассм
