Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 11АП-8888/11

10 августа 2011 г.

Дело N А65-11397/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "Камазернопродукт" - Закиров И.И., директор, паспорт, выписка N 4185 от 27.07.2011 г.,

от ОАО "Набережночелнинский элеватор" - Спиридонова Р.М., доверенность от 16.05.2011 г.,

арбитражного управляющего Шарафеев И.Р., паспорт,

конкурсного управляющего ООО "Бахтиев и Компания" Семенов В.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камазернопродукт", Республика Татарстан, Тукаевский район, п. Сосновый бор, открытого акционерного общества "Набережночелнинский элеватор", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года об отказе в признании решения собрания кредиторов должника от 29.04.2011 г. недействительным, по делу N А65-11397/2008 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бахтиев и Компания", Республика Татарстан, Азнакаевский район, п. Первое мая,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2008 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Бахтиев и Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Шарафеев И.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 мая 2011 г. поступило заявление конкурсных кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) "Камазернопродукт" и открытого акционерного общества (ОАО) "Набережночелнинский элеватор" о признании решения собрания кредиторов должника от 29.04.2011 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Бахтиев и Компания" от 29.04.2011 г.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО "Камазернопродукт", ОАО "Набережночелнинский элеватор" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 г. и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Полагает, что данными решениями нарушены права и интересы заявителя, решения не являются легитимными в отсутствие кворума, поскольку конкурсные кредиторы ОАО "Камазернопродукт", ОАО "Набережночелнинский элеватор", обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, не уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения повторного собрания кредитор.

Представители ОАО "Камазернопродукт", ОАО "Набережночелнинский элеватор" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, полагают определение суда первой инстанции не обоснованным, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Арбитражный управляющий Шарафеев И.Р., конкурсный управляющий Семенов В.В. (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2011 г.) с доводами апелляционной жалобы не согласны, считали определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, ЗАО "ЩелковоАгрохим" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года об отказе в признании решения собрания кредиторов должника от 29.04.2011 г. недействительным, по делу N А65-11397/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела конкурсным управляющий назначено очередное собрание кредиторов должника на 11.04.2011, с повесткой дня: 1. отчет конкурсного управляющего, 2. утверждение положения о торгах по реализации имущества должника путем публичного предложения, 3. утверждение начальной цены имущества должника (лот N 1) при реализации публичного предложения, о чем конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, были уведомлены.

Явку своих представителей на собрание кредиторов должника 11.04.2011 г. ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" не обеспечили, при этом они обладают 50.7 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

В связи с чем собрание кредиторов должника 11.04.2011 г. признано не правомочным из-за отсутствия кворума.

Конкурсным управляющим на 29.04.2011 было повторно назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1. отчет конкурсного управляющего, 2. утверждение положения о торгах по реализации имущества должника путем публичного предложения, 3. утверждение стоимости, выставляемого на торги имущества должника (лот N 1) путем публичного предложения, согласно проведенной переоценке имущества, 4. утверждение начальной цены имущества должника (лот N 1) при реализации публичного предложения, о чем конкурсный управляющий уведомил конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 14.04.2011, а также почтовыми уведомления ми о вручении (л.д. 80-85).

В силу п.4 ст. 12 закона о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 29.04.2011 г. три вопроса повестки дня были связаны с реализацией имущества должника. На основании принятых, на собрании кредиторов должника 29.04.2011 г. решениях, конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов, 16.05.2011 г. конкурсным управляющим был заключен договор купли-продажи имущества должника.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.04.2011 г., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявители апелляционной жалобы не представили суду доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав, как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства того, что наличие положительного решения по данному вопросу предоставляют иным кредиторам какие-либо преимущества по сравнению с ОАО "Камазернопродукт", ОАО "Набережночелнинский элеватор", заявителями жалобы суду не представлены.

Из материалов дела также следует, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсными кредиторами - ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" не представлены доказательства того, что реализация имущества должника не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства. Заявителем в нарушение требований ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что при конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, как не представлено и доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года об отказе в признании решения собрания кредиторов должника от 29.04.2011 г. недействительным, по делу N А65-11397/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд