Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 13АП-1730/2011

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2011 г.

Дело N А56-2190/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-1730/2011)

Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010

по делу N А56-2190/2000 (судья Жбанов В.Б., Боровая А.А., Сергиенко А.Н.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Жовковского С.В.

о погашении задолженности перед конкурсным управляющим

при участии:

от ФНС России: Ганина Н.Е. по доверенности от 01.02.2011, паспорт;

арбитражный управляющий Жовковский С.В., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2000 по делу N А56-2190/2000, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы, государственное предприятие "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Старобрянский А.В.

Определением от 03.04.2007 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отстранил Старобрянского А.В. от обязанностей конкурсного управляющего ГП "Сланцевский межхозяйственный лесхоз", утвердил конкурсным управляющим Жовковского Сергея Викторовича, продлил срок конкурсного производства до 19.07.2007.

Определением от 16.09.2010 суд завершил конкурсное производство в отношении ГП "Сланцевский межхозяйственный лесхоз".

Арбитражный управляющий Жовковский С.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов на процедуры банкротства на общую сумму 708 954 руб. 20 коп.

Определением от 16.12.2010 суд взыскал с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области) в пользу арбитражного управляющего Жовковского Сергея Викторовича за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 708 954 руб. 20 коп. вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ГП "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" ИНН 4713002209.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства Жовковскому С.В. отказать в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что арбитражным управляющим в период проведения процедур банкротства ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу Жовковский С.В., ссылаясь на правомерность принятого по делу судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители поддержали заявленные ранее позиции.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2000 по делу N А56-2190/2000, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы, государственное предприятие "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Старобрянский А.В.

Определениями арбитражного суда от 23.05.2001, 13.03.2002, 22.05.2002, 18..02.2003, 17.06.2003 срок конкурсного производства продлевался каждый раз на шесть месяцев.

Определениями от 12.02.2008, 30.09.2008, 19.02.2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области продлевал срок конкурсного производства в отношении ГП "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" каждый раз на шесть месяцев.

Определением от 20.08.2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области продлил срок конкурсного производства в отношении ГП "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" до 19.01.2010.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

За каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе конкурсным управляющим, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Арбитражным управляющим был произведен расчет подлежащей взысканию суммы вознаграждения за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника, которая была проверена в судебном порядке, и составила 705 000 руб. 00 коп. Данная сумма в силу прямого указания закона подлежит взысканию с заявителя по делу.

По смыслу положений статей 127, 65 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий действует со дня его утверждения и до даты завершения процедуры конкурсного производства, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно.

Единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, установленное статьей 26 (в новой редакции закона статья 20.6) Закона о банкротстве - в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что в период проведения в отношении должника процедур банкротства Жовковский С.В. от исполнения обязанностей, ни конкурсного управляющего не отстранялся, проводил все необходимые мероприятия, предусмотренные нормами действующего законодательства.

Соответственно, оснований для утверждения о том, что вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ГП "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" взыскано неправомерно, не имеется.

Из смысла вышеуказанных норм права также следует, что основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом свидетельствует и то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого из месяцев.

Конкурсным управляющим Жовковский С.В. утвержден с 03.04.2007 и являлся им до 16.09.2010. Таким образом, вознаграждение за период проведения в отношении должника конкурсного производства предъявлено к взысканию обоснованно.

Кроме того, предъявленные ко взысканию расходы на проведение процедур банкротства также обоснованы и правомерны, поскольку в их обоснование представлены:

- справки и чеки (т.7, л.д. 65-67) в доказательство понесенных расходов на оплату нотариального заверения копий документов для нужд конкурсного производства на общую сумму 1 440 руб.;

- копии билетов (т.7, л.д. 61-64) в доказательство транспортных расходов в размере 850 руб.;

- квитанции, описи, реестры заказных писем (т.7, л.д. 68-96) в подтверждение почтовых расходов в размере 1 663 руб. 20 коп.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Эта обязанность закреплена в общих положениях Закона N 127-ФЗ и должна исполняться заявителем вне зависимости от того, по какой процедуре - общей или специальной (отсутствующего должника) осуществляется банкротство, равно как и от факта выделения из бюджета денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Поскольку при проведении процедур банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве у ГП "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" не выявлено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть погашены за счет заявителя по делу - уполномоченного органа по делам о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, расходы по ведению процедур банкротства ГП "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" правомерно отнесены на заявителя - ФНС России (ее соответствующего территориального подразделения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет вознаграждения и расходов, заявленных к возмещению, проверен в судебном порядке, документально подтвержден и признан правильным.

При указанных обстоятельствах доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не основанные на нормах права и материалах дела.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание доводы Инспекции, так как они совпадают с доводами жалобы, в удовлетворении которой судом отказано определением от 16.09.2010.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2190/2000 от 16.12.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова
Л.Н. Марченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.