Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 11АП-2402/2011

г. Самара

04 апреля 2011 г.

Дело N А55-9097/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В., доверенность от 28.09.2010 г.,

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Здоровые Люди Самара", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Здоровые Люди Самара" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РТМ Самара", г. Самара,

по делу N А55-9097/2010 (судья Артемьева Ю.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "РТМ Самара", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2010г. в отношении ООО "РТМ Самара" (далее должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Николай Анатольевич.

29 ноября 2010 ООО "Здоровые Люди Самара" (далее заявитель), с учетом принятого судом уточнения, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 512 308,80руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2011 в удовлетворении заявления отказано, так как доводы заявителя, основанные на неисполнении Соглашения N С-II-0011/RI-46/07 от 06 ноября 2007 г., не подтверждают наличие денежного обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель - ООО "Здоровые Люди Самара" просит определение суда от 17 января 2011 отменить и принять новый судебный акт о включении требования в сумме 512 308,80руб.в реестр требований кредиторов должника - ООО "РТМ Самара", считая, что суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что должник не способен выполнить свои обязательства по Соглашению и срок исполнения обязательств согласно п. 3 ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" считается наступившим.

В судебном заседании представитель ФНС России решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду согласно ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 17 января 2011 г.

Как видно из материалов дела между ООО "РТМ Самара" (арендодатель) и ООО "Натур Продукт Самара" (в настоящее время ООО "Здоровые Люди Самара"- арендатор) было заключено Соглашение N С-II-0011/RI-46/07 от 06 ноября 2007 г., согласно которому ООО "РТМ Самара" обязалось не позднее 1 квартала 2011 г. подписать договор по предоставлению в аренду ООО "Натур Продукт Самара (в настоящее время ООО "Здоровые Люди Самара") помещения для коммерческой деятельности, а арендатор (заявитель) в счет исполнения обязательств по Соглашению платежными поручениями N 1217 от 07.11.2007г. и N 1347 от 05.12.2007г. перечислил ООО "РТМ Самара" сумму обеспечительного взноса в общем размере 512 308,80руб.

Так как ООО "РТМ Самара" свои обязательства по предоставлению помещений не выполнило и фактически не имеет реальной возможности их исполнить, поскольку строительство не осуществляется и в отношении должника введена процедура банкротства (наблюдение), заявитель считает, что у него имеются предусмотренные законом основания для включения в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере перечисленного обеспечительного взноса.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно статье 2, п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Учет требований кредиторов в соответствии с п. 5, 6 ст. 16 Закона о несостоятельности ведется в денежном выражении, сумму которых устанавливает суд.

Следовательно, при установлении требований кредиторов, суд обязан дать оценку гражданско-правовому обязательству, на основании которого возникла задолженность.

При этом, денежное обязательство, возникшее после даты принятия заявления о признании должника банкротом, на основании ст.5 Закона о несостоятельности (банкротстве), является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как удовлетворяется в ином порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В данном случае суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что у заявителя не возникло основания для денежного обязательства, подлежащего включению в реестр кредиторов на стадии наблюдения по ст. 71 Закона о несостоятельности.

Условиями Соглашения N С-II-0011/RI-46/07 от 06 ноября 2007 г., которое не расторгнуто сторонами в порядке, установленном законом, не установлено денежного обязательства ООО "РТМ Самара" перед ООО "Здоровые Люди Самара" а, соответственно, его состав и размер.

Обязанность должника в соответствии с п. 3.1 Соглашения состоит не в возврате заявителю - ООО "Здоровые Люди Самара" денежных средств, а в заключении договора на передачу помещения, причем в срок не позднее 1 квартала 2011, который на момент обращения заявителя в суд еще не истек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении требований кредитора, суд не вправе оценивать реальность исполнения Соглашения в части передачи помещения (т.е.не денежное обязательство), так как расторжение Соглашения и последующее взыскание перечисленных по нему сумм (обеспечительного взноса) является предметом самостоятельного искового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено, как указано в п. 7.1. Соглашения в соответствии с действующим законодательством, поскольку иной порядок возврата обеспечительного взноса в Соглашении не предусмотрен.

Не установив наличия у должника перед заявителем денежного обязательства в размере 512308,80руб. арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО "Здоровые Люди Самара" в реестр требований кредиторов ООО "РТМ Самара".

Ссылка заявителя на п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве, является несостоятельной, так как в данной норме права говорится об обязательствах, возникших до принятия о принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В данном случае, как указано выше, при наличии не расторгнутого Соглашения, имеется не денежное обязательство, а обязательство должника по передаче помещений, причем со сроком 1 кварта 2011 г., т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом (определение о введении процедуры наблюдения 13.10.2010).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта не установлено, определение суда от 17 января 2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Здоровые Люди Самара" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РТМ Самара", г. Самара, по делу N А55-9097/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило