Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 07АП-1674/2011

г. Томск

Дело N 07АП-1674/11

(А27-15717/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Зубаревой Л.Ф. Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 декабря 2010 года

по делу N А27-15717/2010 (судья Капштык Е.В.)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго")

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1024200712689)

о взыскании 8 017 950, 95 рубля

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис") о взыскании 4 138 756, 66 рублей задолженности по оплате потребленной энергии согласно договорам на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и пени в размере 233 862, 06 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что его гарантийное письмо с просьбой о реструктуризации долга получено истцом, однако ответа на него не поступило, ответчик предложенный график выполняет с опережением.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 31 декабря 2010 года в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "Жилкомсервис" (абонент) заключены договоры на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01 декабря 2008 года N 2030т, от 21 мая 2009 года N 2284т, от 21 мая 2009 года N 2301т, от 19 июня 2009 года N 2334т.

В соответствии с условиями договоров, ЭСО приняла на себя обязательства обеспечивать подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договоров).

Пунктом 6.1 договоров установлено, что расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергической комиссией Кемеровской области.

Условиями договоров предусмотрен следующий порядок расчетов:

- по договору от 01 декабря 2008 года N 2030т - ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика: об оплате 50% договорного месячного количества энергии - до 20 числа расчетного месяца; об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным;

по договору от 21 мая 2009 года N 2284т - ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика: об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным;

по договору от 21 мая 2009 года N 2301т (в редакции протокола разногласий от 16 июня 2009 года) абонент производит оплату фактически потребленной в расчетном месяце энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной ЭСО счета-фактуры;

по договору от 19 июня 2009 года N 2334т - абонент производит оплату фактически потребленной в расчетном месяце энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счета-фактуры.

Во исполнение условий договора ОАО "Кузбассэнерго" ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается двусторонними актами об оказании услуг с согласованием количества и стоимости приобретенной ответчиком тепловой энергии, подписанными истцом и ответчиком без каких-либо разногласий.

Количество тепловой энергии определено в соответствии с показаниями приборов учета.

Для оплаты услуг теплоснабжения ЭСО предъявила абоненту счета-фактуры N N 00Т0170222030/1116 от 31 января 2010 года, 00Т0270222030/2860 от 28 февраля 2010 года, 00Т0370222039/4693 от 31 марта 2010 года, 00Т0470222030 от 30 апреля 2010 года, 00Т0570222030/9614 от 31 мая 2010 года, 00Т0670222030/11434 от 30 июня 2010 года, 00Т0770222030/13157 от 31 июля 2010 года, 00Т0870222030/14877 от 31 августа 2010 года, 00Т017021184/436 от 31 января 2010 года, 00Т0270212284/2137 от 28 февраля 2010 года, 00Т0370212284/3890 от 31 марта 2010 года, 00Т0470212284/6565 от 30 апреля 2010 года, 00Т0570212284/8790 от 31 мая 2010 года, 00Т0670212284/140771 от 30 июня 2010 года, 00Т0770212284/12498 от 31 июля 2010 года, 00Т0870212284/14203 от 31 августа 2010 года, 00Т0270212301/2141от 28 февраля 2010 года, 00Т0370812301/3894 от 31 марта 2010 года, 00Т0470212301/6569 от 30 апреля 2010 года, 00Т0570212301/8794 от 31 мая 2010 года, 00Т0070212301/10773 от 30 июня 2010 года, 00Т0770212301/12500 от 31 июля 2010 года, 00Т0870212301/14205 от 31 августа 2010 года, 00Т0270212334/2161 от 28 февраля 2010 года, 00Т0370212334/3914 от 31 марта 2010 года, 00Т0470212334/6589 от 30 апреля 2010 года, 00Т0570212334/8813 от 31 мая 2010 года, 00Т0670212334/10787 от 30 июня 2010 года, 00Т0770212334/12513 от 31 июля 2010 года, 00Т0870212334/14219 от 31 августа 2010 года.

Указанные счета-фактуры абонентом оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности абонента. С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ООО "Жилкомсервис" перед ОАО "Кузбассэнерго" за поставленную тепловую энергию по договору от 01 декабря 2008 года N 2030т составляет 286 190 рублей 84 копеек; по договору от 21 мая 2009 года N 2284т - 962 612 рублей 92 копейки; по договору от 19 июня 2009 года N 2334т -2 889 952 рубля 90 копеек.

Неоплата полученной ответчиком теплоэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом тепловая энергия поставлена, ответчиком доказательств погашения задолженности перед истцом не представлено.

Не оспаривая решение по существу, ответчик считает необходимым установить факт отказа истца в принятии заявления о реструктуризации задолженности.

Между тем, данное обстоятельство правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договорам на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде подтверждается материалами дела и обоснованным расчетом.

То обстоятельство, что направленное ответчиком письмо о реструктуризации долга оставлено истцом без ответа, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 декабря 2010 года по делу N А27-15717/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н. Мухина