Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 12АП-3658/2009

г. Саратов

Дело N А12-2997/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя- не явился, извещен надлежащим образом,

от должника- не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 по делу N А12-2997/09 (судья Прудникова Н.И.),

по заявлению открытого акционерного общества "Фирма Энергозащита", (далее- ЗАО "Фирма Энергозащита"), в лице филиала "Волгоградэнергозащита", г.Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект", (далее- ООО "Спецэнергокомплект"), Волгоградская область, г.Волжский,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спецэнергокомплект". Заявитель просил включить требования ЗАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" в реестр кредиторов ООО "Спецэнергокомплект" на сумму 4577313 руб. 93 коп. и утвердить временным управляющим Ерохова Виктора Ивановича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования и просил включить в реестр кредиторов должника 4576988 руб. 87 коп. основного долга, 333738 руб. 76 коп. процентов за пользование займом и 65000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции принял заявленное уточнение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 по делу N А12-2997/09 требования ЗАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" признаны обоснованными. В отношении ООО "Спецэнергокомплект" введена процедура банкротства- наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецэнергокомплект" включено требование ЗАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" на сумму 4576988 руб. 87 коп. основного долга, 333738 руб. 76 коп. процентов за пользование займом и 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Временным управляющим ООО "Спецэнергокомплект" утвержден Ерохов Виктор Иванович, утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Спецэнергокомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 по делу N А12-2997/09, как принятое с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно руководствовался письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области N 0/16-7 от 03.04.2009, в соответствии с которым общая сумма, перечисленная в пользу заявителя по исполнительному производству, составила 618215 руб. 43 коп. Указанный вывод не подтвержден банковскими документами. Факт перечисления именно указанной суммы в пользу заявителя не может считаться доказанным, поскольку должником представлены доказательства списания с его счета суммы в размере 763492 руб. 50 коп., кроме того судом необоснованно включено требование по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ЗАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 оставить без изменения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта в части.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спецэнергокомплект".

Свое право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обосновал неисполнением денежного обязательства должником с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008 по делу А12-8117/08, в соответствии с которым с ООО "Спецэнергокомплект" в пользу ОАО "Фирма Энергозащита" филиал "Волгоградэнергозащита" взыскано 5196635 руб.82 коп., из которых 5000000 руб. долг, 159427 руб.96 коп. неустойка за период с 13 февраля по 20 июня 2008 года, 37207 руб. 86 коп. уплата госпошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов должника 4576988 руб. 87 коп. основного долга, 333738 руб. 76 коп. проценты за пользование займом и 65000 руб. расходы на оплату услуг представителя. Судом первой инстанции уточнение требований принято.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику- юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии части 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 296-ФЗ для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно части 1, 2 статьи 7 указанного закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Спецэнергокомплект" обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), являются обоснованными, однако в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ с 31.12.2008 следует применять при рассмотрении данного дела о банкротстве, производство по которому возбуждено после дня вступления в силу указанного закона- Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве N 296-ФЗ), а не Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, как это указано в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с представленными в материалы дела платежным ордером N 1 от 15.10.2008 (л.д. 61, том 1) и письмом старшего судебного пристава Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области N046-7 от 03.04.2009 (л.д. 22, том 2) ООО "Спецэнергокомплект" погашена задолженность перед ОАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" на сумму 619646 руб. 95 коп., других каких-либо документов и доказательств в погашение долга не представлено и не оспорено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО "Спецэнергокомплект" перед ОАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" в рамках исполнительного производства погашена на большую сумму и составляет 4433143 руб. 32 коп. является необоснованным, поскольку ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено доказательств признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными по неперечислению ООО "Спецэнергокомплект" денежных средств взыскателю в большей сумме, чем указано в соответствии с представленными в материалы дела платежным ордером N 1 от 15.10.2008 (л.д. 61, том 1) и письмом старшего судебного пристава Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области N046-7 от 03.04.2009 (л.д. 22, том 2) на сумму 619646 руб. 95 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования ОАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" по основному долгу подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 4576988 руб. 87 коп.

Однако дополнительное требование ОАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" о включении в реестр кредиторов должника 65000 руб. в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя "ООО "Нижневолжская юридическая компания" является неправомерным, поскольку указанное требование не основано на вступившем в законную силу решении суда, как это требуют нормы (статьи 3, 6 и 7) Закона о банкротстве, а поэтому указанное требование на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что из условий договора N 24/08 от 10.10.2008 на юридическое обслуживание, заключенного между ОАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" и ООО "Нижневолжская юридическая компания" следует, что последняя взяла на себя обязательства представлять интересы доверителя в исполнительном производстве, связанного со взысканием задолженности в размере 5196635 руб.82 коп. (пункт 1.1 договора). Дополнительным соглашением к указанному договору от 02.02.2009 (л.д.24,том 2) доверитель поручил Юрфирме провести все необходимые действия по проведению процедуры банкротства в отношении должника, определив оплату за данное поручение 35000 руб. Однако процедура банкротства в отношении должника не завершена, должник не признан банкротом, а поэтому срок исполнения денежного обязательства по указанному договору не наступил.

С учетом изложенных доводов и доказательств судебный акт суда первой инстанции подлежит изменению в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" на сумму 35000 руб. оплаты услуг представителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Основанием для изменения определения суда является неправильное применение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 по делу N А12-2997/09 отменить в части включения требования ЗАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Волгоградэнергозащита" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецэнергокомплект" в сумме 35000 руб. оплаты услуг представителя.

Требование в отмененной части оставить без рассмотрение, в остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина