Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 12АП-4023/2009

г. Саратов

Дело N А12-2028/2009

23 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А, Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от истца - Рыбаков А.Ф., доверенность от 12.12.2008г.,

от ответчика - Цапенко С.Н., доверенность от 18.01.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2009 по делу N А12-2028/2009 (судья Аниськова И. И.)

по иску ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" (г. Волгоград)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвакам" (г.Волгоград)

о расторжении договора, взыскании аванса и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волгоградский государственный технический университет" (далее ГОУ ВПО ВолгГТУ) братилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвакам" (далее ООО "Инвакам") с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ), о расторжении контракта N 08Л-2007 от 25.06.2007, взыскании перечисленного по контракту аванса в размере 507 000,00 руб. и пени в размере 250 492,00 руб. за период с 29.06.2007 по 01.92.2009.

В ходе рассмотрения дела ООО "Инвакам" предъявило встречный иск о взыскании с ГОУ ВПО ВолгГТУ в пользу ООО "Инвакам" сумму задолженности в размере 1 183 000,00 руб., неустойки в размере 204 777,30 руб. за период просрочки с 18.07.2007 по 26.02.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично: с ГОУ ВПО ВолгГТУ в пользу ООО "Инвакам" взыскана задолженность в размере 1 183 000,00 руб., неустойка в размере 173 540,08 руб. за период с 19.07.2007 по 14.02.2009, в остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГОУ ВПО ВолгГТУ обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку ООО "Инвакам" оборудование в университет не поставляло.

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Инвакам" возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ГОУ ВПО ВолгГТУ и ООО "Инвакам" в сентябре 2006 года был заключен договор "Об организации филиала кафедр "Техническая эксплуатация и ремонт автомобилей", "Автомобильные перевозки", "Автомобильный транспорт" факультета Автомобильного транспорта ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" на производственных площадях ООО "Инвакам".

Предметом данного договора является организация кафедр "Техническая эксплуатация и ремонт автомобилей", "Автомобильные перевозки", "Автомобильный транспорт" факультета Автомобильного транспорта ВолгГТУ на производственных площадях ООО "Инвакам" по адресу: ул. Азизбекова, 77 (Ворошиловский район, г.Волгоград) для реализации Благотворительной программы "Технологии для будущего".

В соответствии с условиями указанного договора ВолгГТУ обязался:

-участвовать в оснащении филиала кафедр оборудованием для создания замкнутого производственно-технологического процесса обучения в целях приобретения практических навыков обслуживания, диагностирования, ремонта и испытаний аппаратуры дизельных двигателей автомобилей семейства КамАЗ на сумму эквивалентную 50 тыс. ЕВРО в рамках реализации благотворительной программы "Технологии для будущего";

-обеспечить дисциплину студентов и четкую организацию проведения занятий преподавателями;

- разрабатывать методическое обеспечение учебного процесса на филиале кафедр; -участвовать в решении производственных и научно-технических задач, актуальных для ООО "Инвакам", расширении объема предоставляемых услуг, привлекая для этой цели студентов, сотрудников и преподавателей ВолгГТУ;

-привлекать специалистов ООО "Инвакам" к участию в научно-технических семинарах и конференциях, общественных событиях, связанных с реализацией Благотворительной программы;

-осуществлять оплату учебных занятий, научно-исследовательских и научно-технических работ, проводимых филиалом.

В свою очередь ООО "Инвакам" обязалось участвовать в приобретении оборудования замкнутого производственно-технологического процесса обслуживания, диагностирования, ремонта и испытаний аппаратуры дизельных двигателей отечественного и импортного производства на сумму эквивалентную 140 тыс. ЕВРО в рамках реализации благотворительной программы "Технологии для будущего"; предоставлять безвозмездно собственные площади (120-150м2) для установки оборудования, смонтировать оборудование, предоставляемое ВолгГТУ и ООО "Инвакам", и ввести его в действие в сроки Благотворительной программы; оборудовать на собственных площадях учебный класс для проведения лабораторных работ, теоретических занятий по производственной практике и производственному обучению студентов и слушателей ВолгГТУ; организовать производственный процесс с использованием оборудования филиала кафедр без нарушения нормального хода учебных занятий, обеспечить его сохранность и надлежащее обслуживание, в т.ч. оборудования, приобретенного за счет бюджета Благотворительной программы.

Во исполнение вышеназванного договора об организации филиала кафедр факультета Автомобильного транспорта ГОУ ВПО ВолгГТУ в апреле 2007 года ГОУ ВПО ВолгГТУ был проведен открытый конкурс "Поставка оборудования для дооснащения стенда EPS-815 фирмы "BOSCH" для регулировки топливной аппаратуры дизельных двигателей".

Согласно протоколу оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд от 19.04.2007г. открытый конкурс "Поставка оборудования для дооснащения стенда EPS -815 фирмы "BOSCH" для регулировки топливной аппаратуры дизельных двигателей" признан несостоявшимся, так как подана одна заявка от ООО "Инвакам". Поскольку заявка ООО "Инвакам" соответствовала конкурсной документации, конкурсной комиссией принято решение о признании победителем ООО "Инвакам" и заключении с ним, как с единственным участником конкурса, государственного контракта в установленные сроки.

Кроме того, 25.06.2007 между ГОУ ВПО ВолгГТУ (заказчик) и ООО "Инвакам" (исполнитель) заключен государственный контракт N 08Л-2007.

В материалы дела представлены два экземпляра указанного государственного контракта в подлинниках.

Суд первой инстанции, изучив содержание представленных экземпляров государственного контракта, установил, что содержащиеся в них условия не имеют различий, за исключением абзаца 1 пункта 1.1.

Так, в экземпляре контракта, представленного ГОУ ВПО ВолгГТУ, абзац 1 пункта 1.1 изложен следующим образом: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя поставку и установку оборудования стенда EPS -815 фирмы "BOSCH" для регулировки топливной аппаратуры дизельных двигателей.

В контракте, представленном ООО "Инвакам", указанный пункт изложен в следующей редакции: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя поставку оборудования для дооснащения стенда EPS-815 фирмы "BOSCH" для регулировки топливной аппаратуры дизельных двигателей.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющимися в материалах дела Приложениями N 1 и N 2 к государственному контракту N08Л-2007 обоснованно сделал вывод о том, что стороны согласовали наименование, количество, цену, сроки поставки конкретного оборудования, необходимого для дооснащения стенда EPS -815.

Открытый конкурс проводился истцом на поставку оборудования для дооснащения стенда EPS -815 фирмы "BOSCH", для регулировки топливной аппаратуры дизельных двигателей, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 19.04.2007г., а так же протоколом вскрытия конвертов участников открытого конкурса от 18.04.2007г.

Из представленного ООО "Инвакам" счета-фактуры N R0711442 от 26.03.2007г. также видно, что оборудование, подлежащее поставке по государственному контракту N08Л-2007, являлось частью оборудования, необходимого для дооснащения стенда EPS -815.

Условиями договора от сентября 2006 года "Об организации филиала кафедр "Техническая эксплуатация и ремонт автомобилей", "Автомобильные перевозки", "Автомобильный транспорт" факультета Автомобильного транспорта ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" предусматривалось приобретение университетом оборудования для создания замкнутого производственно-технологического процесса обучения в целях приобретения практических навыков обслуживания, диагностирования, ремонта и испытаний аппаратуры дизельных двигателей автомобилей семейства КамАЗ на сумму эквивалентную 50 тыс. ЕВРО в рамках реализации благотворительной программы "Технологии для будущего". Цена заключенного государственного контракта N 08Л-2007 составляет 1 690 000 руб. (п.2.1).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сторонами в абзаце 1 пункта 1.1. государственного контракта согласовано условие о поставке оборудования для дооснащения стенда EPS-815 фирмы "BOSCH" для регулировки топливной аппаратуры дизельных двигателей.

В соответствии с требованиями пункта 3.3. государственного контракта N 08Л-2007 от 25.06.2007 ГОУ ВПО ВолгГТУ произвел авансовый платеж в сумме 507 000,00 руб.

Неисполнение ООО "Инвакам" обязательств по поставке предусмотренного контрактом N 08Л-2007 от 25.06.2007 оборудования явилось основанием для обращения ГОУ ВПО ВолгГТУ в арбитражный суд с первоначальным иском.

ООО "Инвакам", предъявляя встречные исковые требования, указал, что Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по государственному контракту N 08Л-2007 от 25.06.2007, поставив истцу оборудование на общую сумму 1 690 000,00 руб., однако, истец в нарушении пункта 3.4 государственного контракта, оплату полученного оборудования произвел лишь частично на сумму аванса 507 000,00 руб., оставшаяся часть суммы 1 183 000,00 руб. не оплачена.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск и отказывая в удовлетворении первоначального иска, обоснованно указал, что факт поставки спорного оборудования доказан материалами дела, при этом, в нарушение статей 308, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОУ ВПО ВолгГТУ не исполнило обязанности по оплате переданного оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта настоящий контракт финансируется из внебюджетных средств ВолгГТУ.

В пункте 3.2 государственного контракта предусмотрено, что оплата производится по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте.

Авансовый платеж по контракту составляет 30% от цены контракта. Заказчик осуществляет авансовый платеж в течение 3 банковских дней с момента вступления контракта в силу (п.3.3).

Оплата цены контракта производится заказчиком в течение 5 банковских дней после окончательной поставки оборудования заказчику в соответствии с разделом 5 контракта (п.3.4).

Платежным поручением N 087 от 09.07.2007 ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" перечислило на расчетный счет ООО "Инвакам" аванс на приобретение оборудования в размере 507 000,00 руб.

В качестве доказательства поставки спорного оборудования на сумму 1 690 000, 00 руб. ответчиком представлена товарная накладная N 431 от 12.07.2007, подписанная со стороны ООО "Инвакам" - директором Бабаханян К.С., со стороны ГОУ ВПО ВолгГТУ - проректором по административно-хозяйственной работе Кайра Александром Михайловичем.

Согласно акту от 12.07.2007, составленному в соответствии с пунктом 6.2. государственного контракта, стороны подтвердили выполнение работ по сборке и установке программного обеспечения измерительной системы КМА 802, состоящей из следующих компонентов: измерительная система КМА 802; системный блок для EPS, согласующее устройство для EPS 865, Дооснащение CRS -845, Информационный CD TECTDATA VPM/CP, ESI A +C9, ESI D"Запасные части дизеля", ESI C 2, ESIW "Проверочные значения дизеля", ESI K1 "Руководство по компонентам и ремонту". Аналогичные компоненты спорного оборудования указаны в Приложениях N 1 и N 2 к государственному контракту N 08Л-2007 от 25.06.2007г. (л.д.105 т.1).

Указанный акт со стороны ГОУ ВПО ВолгГТУ подписан проректором по административно-хозяйственной работе Кайра Александром Михайловичем, последним не оспаривается, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.04.2009.

В пункте 11.6 государственного контракта N 08Л-2007 от 25.06.2007 определено, что любое действие, осуществление которого необходимо или разрешено, и любой документ, оформление которого необходимо или разрешено заказчиком или исполнителем в рамках настоящего контракта, могут быть предприняты или оформлены сотрудниками, указанными ниже и являющимися уполномоченными представителями сторон. Уполномоченным представителями являются: от заказчика: Кайра А.М., проректор по АХР; исполнителя: Бабаханян К.С., директор.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с правилами п.1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что проректор по административно-хозяйственной работе Кайра А.М. является уполномоченным представителем ГОУ ВПО ВолгГТУ в отношениях сторон по государственному контракту N 08Л-2007 от 25.06.2007, следовательно, товарная накладная N 431 от 12.07.2007 подписана со стороны истца надлежащим лицом.

Доводы ГОУ ВПО ВолгГТУ о том, что спорное оборудование находится у ООО "Инвакам", подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в суде первой инстанции не отрицал, что спорное оборудование принято на ответственное хранение в целях использования в совместной деятельности в рамках договора, заключенного между сторонами в сентябре 2006 года, предусматривающего организацию филиала кафедр факультета Автомобильного транспорта ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" на производственных площадях ООО "Инвакам". Письмо, направленное в адрес ГОУ ВПО ВолгГТУ, о принятии на ответственное хранение спорного имущества, не оспорил.

Принятие ответчиком спорного оборудование на ответственное хранение не является основанием для освобождения истца от обязанности произвести оплату данного оборудования при наличии подтвержденного факта его передачи по товарной накладной от 12.07.2007.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения первоначального иска ГОУ ВПО ВолгГТУ.

ГОУ ВПО ВолгГТУ не исполнило обязанности по оплате переданного оборудования, сумма задолженности по оплате оборудования, с учетом перечисленного аванса в размере 507 000,00 руб., составила 1 183 000,00 руб., в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты стоимости переданного товара в указанной сумме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 государственного контракта N 08Л-2007 от 25.06.2007 в случае просрочки оплаты оборудования предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, но не более 0,1% от суммы, подлежащей оплате. В случае превышения предельной суммы неустойки исполнитель вправе обратиться в суд с иском о расторжении контракта.

Факт нарушения денежного обязательства ГОУ ВПО ВолгГТУ по оплате переданного оборудования подтвержден материалами дела.

ООО "Инвакам" на сумму задолженности 1 183 000,00 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2007 по 26.02.2009 в размере 204 777,30 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых (0,03% в день).

Судом первой инстанции установлено, что расчет произведен ООО "Инвакам" неверно, поскольку в соответствии с п.7.3 контракта расчет пени начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего дня истечения установленного срока оплаты.

Оплата цены контракта производится в течение 5 банковских дней после окончательной поставки. Поставка оборудования осуществлена 12.07.2007, следовательно, оплата должна быть произведена 18.07.2007. Просрочка в оплате начинается со следующего дня, т.е. с 19.07.2007, период просрочки с 19.07.2007 по 26.02.2009 составляет 589 дней.

В соответствии с нормами действующего процессуального законодательства арбитражный суд рассматривает спор исходя из того предмета и тех оснований, которые заявлены истцом. При этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что размер неустойки из расчета 577 дней просрочки за период с 19.07.2007 по 14.02.2009, без учета суммы НДС, составит 173 540,08 руб.

ГОУ ВПО ВолгГТУ расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт суду не представил, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду первой инстанции не заявлял.

Довод заявителя о том, что истцом нарушен порядок доставки и разгрузки оборудования - на Центральный склад ВолгГТУ, правового значения для разрешения спора по существу не имеет, поскольку нарушение такого порядка не является основанием для отказа заказчика от оплаты поставленного исполнителем оборудования. Кроме того, факт принятия надлежащим представителем заказчика оборудования, подписание товарной накладной и акта выполнения работ, свидетельствует о том, что стороны своими конклюдентными действиями изменили порядок сдачи-приёмки оборудования, предусмотренный пунктом 6 договора.

Судебная коллегия отмечает, что ГОУ ВПО ВолгГТУ не утратил возможности истребовать спорное имущество у ООО "Инвакам", вместе с тем, принимает во внимание довод истца о том, что в настоящее время он желает получить денежные средства, уплаченные по контракту, а не имущество, являющееся предметом контракта.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2009 года по делу N А12-2028/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова В. Б. Шалкин