Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 15АП-3962/11

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2011 года

дело N А32-37203/2010

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГ-Лаба"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2011 по делу N А32-37203/2010

по заявлению Белореченской транспортной прокуратуры

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "СГ-Лаба"

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2011 г. удовлетворено заявление Белореченской транспортной прокуратуры о привлечении ООО "СГ-Лаба" к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано ООО "СГ-Лаба" в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 28 февраля 2011 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 15 марта 2011 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд нарочным 24 марта 2011 г. (что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Краснодарского края, отсутствием почтового конверта в числе приложений к апелляционной жалобе и в сопроводительном письме о направлении жалобы судом первой инстанции), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба ООО "СГ-Лаба" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 марта 2011 года N 136 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.03. 2011 г. N 270.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы: копия решения от 28.02.2011 г. на 4 л., копия почтовой квитанции на 1л., копия ходатайства N 135 от 23.03.2011 г. на 1л., копия письма 22.03.2011 N 924/12-10 на 3 листах, копия приказа N 14-к от 14.01.2008 г., в т.ч. платежное поручение от 23.03.2011 г. N 270.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова