Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 08АП-540/11

город Омск

13 апреля 2011 г.

Дело N А46-12762/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-540/2011)

муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2010 года

по делу N А46-12762/2010 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое

по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128)

к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762),

третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания - 11",

о взыскании 289 466 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" Герцева В.Е. (паспорт, доверенность N 15/10 от 11.01.2011 сроком действия до 31.12.2011);

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик, заявитель) о взыскании 289 466 руб. 33 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 31.07.2010 по 31.08.2010 и 686 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2010 по 24.09.2010.

Определением арбитражного суда от 09.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11".

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу А46-12762/2010 исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 289 466 руб. 33 коп. задолженности, 686 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 803 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на установление Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" структуры правоотношений, связанных с теплоснабжением, где истец продает ОАО "ТГК-11" холодную воду, необходимую для реализации тепловой энергии на нужды ГВС, ОАО "ТГК-11" является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу тепловой энергии (ГВС) потребителям, оплачивает ответчику услуги по передаче тепловой энергии и продает ему тепловую энергию для компенсации потерь в сетях, приобретает у истца холодную воду, необходимую для реализации тепловой энергии на нужду ГВС потребителям. По мнению ответчика, он является не теплоснабжающей, а теплосетевой организацией, МП г. Омска "Тепловая компания" не производит, не приобретает и, следовательно, не осуществляет продажу тепловой энергии потребителям, а лишь осуществляет транспортировку тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией ОАО "ТГК-11".

ОАО "ОмскВодоканал" и ОАО "ТГК-11" в письменных отзывах просят оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

В судебном заседании ОАО "ОмскВодоканал" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные отзывы на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, МП г. Омска "Тепловая компания" имеет систему водоснабжения и канализации, непосредственно присоединенную к системам коммунального водоснабжения и канализации ОАО "ОмскВодоканал", и является пользователем предоставляемых истцом услуг водоснабжения и водоотведения.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А46-34/2009, А46-450/2009, А46-4461/2007, А46-9685/2006, А46-15401/2007, А46-10760/2010, А46-21962/2009 установлено осуществление МП г. Омска "Тепловая компания" функций теплоснабжающей организации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу N А46-21962/2009 установлено, что вода из системы коммунального водоснабжения отбирается ответчиком как для обеспечения работы своих объектов (ЦТП), так и для подогрева воды в целях транспортировки и снабжения горячей водой потребителей (для горячего водоснабжения).

Доводы апелляционной жалобы о вступлении в действие Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не оказывают правового значения для настоящего спора, поскольку существо указанных экономических отношений, установленных судами по ранее рассмотренным периодам не изменилось.

Кроме того, не обосновано, каким образом приобретенный, по мнению ответчика, с точки зрения положений указанного закона статус теплосетевой организации исключает участие ответчика в спорных правоотношениях в качестве теплоснабжающей организации, а равно не обосновано, в связи с чем такой предполагаемый статус освобождает ответчика от оплаты воды, использованной на обеспечение своих ЦТП.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ОАО "ОмскВодоканал" подает МП г. Омска "Тепловая компания" холодную воду по сетям, присоединенным непосредственно к МП г. Омска "Тепловая компания".

В свою очередь, ответчик, получив от истца холодную воду, осуществляет ее подогрев на основании заключенного договора с ОАО "Омская электрогенерирующая компания", на поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям (пункт 2.2.1 договора от 21.12.2005 N 05.50.3616.05), что позволяет по роду деятельности ответчика отнести его к теплоснабжающей организации.

Аналогичный вывод сделан Верховным Судом Российской Федерации в решении от 14.12.2005 N ГКПИ05-1421 при проверке на соответствие закону пункта 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4836, понятию "тепловой пункт" дано следующее определение: тепловой пункт - это комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления.

Коль скоро тепловые пункты ответчика обеспечивают отпуск тепловой энергии в сети и на объекты потребителей, ответчик является теплоснабжающей организацией, даже, если у него отсутствуют договоры с абонентами.

Схема построения договорных отношений не может влиять на статус теплоснабжающей организации, о котором идет речь в пункте 72 Правил N 167, так как данной нормой этому статусу придается технологическое значение, а не правовое.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО "ОмскВодоканал" указало, что в период с 31.07.2010 по 31.08.2010 оказывало ответчику услуги по водоснабжению центральных тепловых пунктов и иных теплоснабжающих объектов ответчика, а также по водоотведению. Объем услуг по водоснабжению подтверждается подписанными ответчиком справкой расхода холодной воды с 01.08.2010 по 31.08.2010, справкой о потреблении ГВС за август 2010 года, а также актом обследования приборов учета.

Задолженность МП г. Омска "Тепловая компания" по оплате услуг, оказанных в данный период, составила 289 466 руб. 33 коп.

В материалы дела представлены справки расхода воды, подписанные представителем ответчика, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления по показаниям приборов учета. Данные справки касаются собственных нужд МП г. Омска "Тепловая компания" и последним не оспариваются.

Стоимость водопотребления и водоотведения за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном порядке.

Спорными являются объемы водопотребления в расшифровках к счетам-фактурам в оставшейся части.

В апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" указывает, что истец неправомерно требует от ответчика оплаты всего расхода воды, в то время как у него имеются отдельные договоры с прочими потребителями, присоединенными к сетям ответчика, по которым те оплачивают расход воды, использованной для горячего водоснабжения, непосредственно истцу.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, объем питьевой воды, предъявленный МП г. Омска "Тепловая компания" к оплате в счетах-фактурах, определяется как разность между объемом питьевой воды, поданной ОАО "ОмскВодоканал" ответчику, и объемом питьевой воды, поданной на нужды горячего водоснабжения населения.

Величины потребления населения и прочих потребителей подтверждаются имеющимися в деле расчетами.

Объем питьевой воды, поданной через ЦТП МП г. Омска "Тепловая компания" за соответствующий период на нужды горячего водоснабжения населения определен как произведение количества жителей на норматив водопотребления, утвержденный в установленном порядке, и количество дней в периоде, в котором была оказана услуга.

В жилых домах, где созданы ТСЖ и установлены приборы учета, количество потребленной воды для нужд горячего водоснабжения населения, определено на основании показаний приборов учета и справок этих же ТСЖ о количестве потребленной воды за спорный период, также представленных в ОАО "ОмскВодоканал".

Как следует из представленных ОАО "ОмскВодоканал" документов, объем питьевой воды, поданной через ЦТП МП г. Омска "Тепловая компания" за соответствующий период на нужды горячего водоснабжения прочих потребителей, определен в соответствии с условиями договоров и соглашений на водоснабжение и водоотведение, заключенных ОАО "ОмскВодоканал" с данными потребителями.

Таким образом, ОАО "ОмскВодоканал" исключило из объемов водоснабжения, предъявленных ответчику, потребление воды, использованной для горячего водоснабжения населения и прочих потребителей.

Апелляционная жалоба МП г. Омска "Тепловая компания" каких-либо обоснованных доводов в части объема оказанных услуг, порядка его определения и стоимости не содержит.

Сложившиеся между сторонами фактические отношения по водоснабжению и водоотведению, сохранявшиеся в спорный период, подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 72 Правил N 167, оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Указанные правовые нормы и положения Правил возлагают обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на абонента - юридическое лицо, а также предпринимателя без образования юридического лица, имеющих в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключивших с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод (пункт 1 Правил).

Таким образом, ГК РФ и Правила возлагают обязанность по оплате холодной воды для нужд горячего водоснабжения на юридическое лицо, чьи сети непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения. Такой организацией является МП г. Омска "Тепловая компания".

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оценив представленные истцом доказательства поставки питьевой воды ответчику, доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта потребления ответчиком в спорный период питьевой воды.

Довод ответчика о том, что в данном случае он является транспортировщиком тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку он получает от истца холодную воду, а отпускает горячую, то есть другой товар.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" 289 466 руб. 33 коп. задолженности по оплате оказанных в август 2010 года услуг по водопотреблению и водоотведению.

ОАО "ОмскВодоканал" также предъявлено требование о взыскании с МП г. Омска "Тепловая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 руб. 83 коп., начисленных за период с 14.09.2010 по 24.09.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8).

Согласно расчету ОАО "ОмскВодоканал" размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % годовых (на день предъявления иска согласно Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У) за период с 14.09.2010 по 24.09.2010 составил 686 руб. 83 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен надлежащим образом.

В связи с чем, исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" по настоящему делу правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2010 года по делу N А46-12762/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева Д.Г. Рожков