Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 12АП-5953/2009

г. Саратов

17 сентября 2009 г.

дело N А12-9359/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "17" июня 2009 г. по делу N А12-9359/2009, (судья Пильник С.Г.)

по иску Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации

о взыскании вексельной суммы

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании с последнего суммы простых векселей ВА N 1415925, ВА N 1415926, ВА N 14145927, в размере 1 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "17" июня 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемое решение вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм права, без исследования фактических обстоятельств дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон, определив, что дата начала течения срока давности является 29 марта 2006 г., то есть по истечению одного года с даты составления векселей.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела 25.03.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - "банк" с одной стороны и Муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" - "векселеприобретатель" с другой стороны оформлен договор N 8621/200-15 ДЮ выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России.

Из предмета данного договора следует, что банк обязуется выдать, а векселеприобретатель оплатить и принять пять простых векселей Сбербанка России, стоимостью 500 000 рублей каждый.

В акте от 30.03.2005г. приёма-передачи векселей указано, что банк передал, а векселеприобретатель принял пять простых векселей, в том числе имеющих серию и номер векселя: ВА N 1415925, ВА N 1415926, ВА N 14145927.

По правилам части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как видно из материалов дела, подлинники векселей в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании от 17.06.2009г. представитель истца пояснил, что приложить к материалам дела оригиналы простых векселей не может, но может представить их на обозрение суда (л.д.66).

Судом первой инстанции установлено, что спорные векселя, составлены с соблюдением требований статей 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее - Положение), содержат все обязательные реквизиты, необходимые для простого векселя, и являются ценной бумагой в соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу Положения простой вексель, выданный сроком по предъявлении, оплачивается при его предъявлении. В случае если векселедателем не установлено иного, вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" 09.04.2009г. обратилось к ответчику, предъявив к оплате названные векселя к оплате.

В соответствии с пунктом 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя, сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии с пунктом 34 Положения "О переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Данные требования в силу статьи 77 Положения распространяются также и на простой вексель.

Пунктом 9 договора N 8621/200-15 ДЮ от 25.03.2005г. выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России стороны определили, что банк выдаёт простые векселя сроком платежа - "по предъявлению". Срок исчисляется в днях с даты составления векселя.

Простые векселя ВА N 1415925, ВА N 1415926 и ВА N 14145927 составлены 29.03.2005г. Исходя из установленного в спорных векселях срока платежа суд первой правильно определил, что датой начала течения срока давности по вытекающим из них требований, является 29.03.2006г.

В силу пункта 70 вышеназванного Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяются днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (пункт 22 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N33/14 от 04.12.2000).

Из материалов дела следует, что исковое заявление с указанными требованиями о взыскании вексельной суммы, согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области, подано истцом 12 мая 2009 г.

Трехлетний срок давности на момент предъявления настоящего иска истек 29.03.2009г.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 указано, что предусмотренные пунктом 70 Положения сроки подлежат применению независимо от заявлений сторон.

По положению пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" о взыскании с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации суммы простых векселей ВА N 1415925, ВА N 1415926, ВА N 14145927, в размере 1500000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "17" июня 2009 г. по делу N А12-9359/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин