Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 13АП-3618/11

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2011 года

Дело N А26-7489/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Транспортно-строительная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2010 г. по делу N А26-7489/2010 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ООО "Транспортно-строительная компания"

к ЗАО "ПМК-117"

3-е лицо: Государственное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия" (ГУ РК "УКС при Минстрое РК")

о взыскании 1271455,90 руб

установил:

ООО "Транспортно-строительная компания" (истец по делу N А26-7489/2010) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2010 г.

Определением от 09.03.2011 г. данная жалоба была оставлена без движения до 07.04.2011 г. ввиду нарушений требований части 2 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы, направив в пределах предоставленного судом срока документы во устранение нарушений, препятствующих принятию жалобы к производству, представил платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в установленных порядке и размере, и тем самым устранил вышеперечисленные нарушения частично, т.е. только применительно к пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пределах срока, установленного определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.03.2011 г., подателем жалобы, ООО "Транспортно-строительная компания", не устранены нарушения в отношении требований части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в данном определении, а именно: несоответствие аббревиатур организационно-правовой формы обеих сторон спора, являющееся нарушением формы апелляционной жалобы, и отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Таким образом, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3618/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шести листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина