Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 12АП-1532/11

г. Саратов

Дело N А12-7959/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" -Поволжье" Лукьянова В.Ф.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года

по делу N А12-7959/2010 (судья Мигаль А.Н.),

в рамках дела о признании несостоятельным банкротом закрытого акционерного общества "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" (далее - ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье"),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2010 по делу N А12-7959/2010 ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Конкурсный управляющий ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Лукьянов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством, в котором просил обязать руководителя ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Кормановского Романа Ивановича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе документы по личному составу, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу N А12-7959/2010 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Лукьянов В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу N А12-7959/2010.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что арбитражный управляющий обратился в суд за истребованием документов у бывшего руководителя в связи с тем, что не может эти документы получить самостоятельно. Именно арбитражный суд обладает полномочиями истребовать необходимую документацию у руководителя должника.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2010 по делу N А12-7959/2010 ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Конкурсный управляющий ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Лукьянов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством, в котором просил обязать руководителя ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Кормановского Романа Ивановича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе документы по личному составу, материальные и иные ценности.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что 21.06.2010 Кормановским Р.И. - бывшим руководителем должника было получено требование конкурсного управляющего о предоставлении указанной документации. Однако письменные обращения к должнику с соответствующим требованием конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. оставлены без исполнения. На основании статьи 126 Закона о банкротстве конкурсный управляющий просит возложить на Кормановского Романа Ивановича обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, в том числе документов по личному составу, материальных и иных ценностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 указанного Закон на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что конкурсным управляющим избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку из вышеуказанных норм права следует, что, в случае уклонения руководителя должника от передачи конкурсному управляющему документации должника, конкурсный управляющий имеет право обратиться в суд или иные органы исполнительной власти (прокуратуру, Управление внутренних дел) с заявлением о привлечении руководителя должника к ответственности за уклонение от передачи конкурсному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, либо с заявлением о признании тех или иных действий руководителя должника незаконными. Кроме того, арбитражный управляющий имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника передать ему необходимые для проведения процедуры банкротства документы и печати, получить соответствующий исполнительный лист.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об обязании руководителя ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Кормановского Романа Ивановича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе документы по личному составу, материальные и иные ценности, избрал верный способ защиты нарушенного права.

Из вышеуказанных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

Как следует из материалов дела, 21.06.2010 конкурсный управляющий ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Лукьянов В.Ф.направил в адрес Комаровского Р.И. требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, в том числе документы по личному составу, материальные и иные ценности. Указанное требование получено Комаровским Р.И. 21.06.2010.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче должником конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего об обязании руководителя ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Кормановского Романа Ивановича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе документы по личному составу, материальные и иные ценности подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу N А12-7959/2010 отменить.

Обязать руководителя ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Кормановского Романа Ивановича передать конкурсному управляющему ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье" Лукьянову Валерию Федоровичу бухгалтерскую и иную документацию должника ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" - Поволжье", в том числе документы по личному составу, материальные и иные ценности.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А Жаткина