Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 13АП-2196/11

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2011 г.

Дело N А56-67032/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-2196/2011)

ФГУП "Научно-исследовательский институт телевидения"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010

по делу N А56-67032/2010 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ФГУП "Научно-исследовательский институт телевидения"

к ООО "Пластик Плюс"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: А.И. Спицына по доверенности от 27.08.10 N 050/3-049-10

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 возвращено исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт телевидения" (далее - ФГУП "НИИТ").

В апелляционной жалобе ФГУП "НИИТ" просит определение суда от 28.12.2010 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФГУП "НИИТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Пластик Плюс" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФГУП "НИИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пластик Плюс" (далее - ООО "Пластик Плюс") о взыскании 153 338, 20 рублей долга по договору аренды от 01.03.2008 N 39-А. Определением суда от 26.11.2010 исковое заявление ФГУП "НИИТ" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 28.12.2010 исковое заявление возвращено ФГУП "НИИТ", поскольку суд первой инстанции полагал, что истец в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Определение суда от 26.11.2010 об оставлении иска без движения содержало требование об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

15.12.2010 в арбитражный суд поступило заявление истца об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. К заявлению приложено платежное поручение от 09.12.2010 N 003025 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Поскольку истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в срок, установленный в определении суда от 26.11.2010, у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова